ZAAK-HOLOFRAUD: RECHTERS MOETEN GEWRAAKT

ADVIES AAN JAN SMELT VOOR DE ZAAK VAN DE 12E: WRAAK DE RECHTERS OP GROND VAN INDOCTRINATIE * GEBRAINWASHTE RECHTERS KUNNEN NOOIT ONPARTIJDIG EN ONAFHANKELIJK OORDELEN OVER EEN HOLOFRAUD-ZAAK

Een vergelijking uit de geschiedenis. Iemand staat voor de rechter omdat hij heeft beweerd dat de aarde rond is. De rechters echter hebben vanaf hun kindertijd en in alle schoolbanken erin gestampt gekregen: de aarde is plat. Maar dat niet alleen. Daar werd bij verteld dat de mensen die dat anders zien en zeggen dat de aarde rond is ‘psychopaten’ zijn, ‘komplotisten’ die ‘thuishoren in het gekkenhuis en op de brandstapel’. Kunnen deze rechters oordelen in deze zaak? Precies hetzelfde is het gesteld met de rechters uit Almelo die volgende week moeten oordelen over de publicatie van Jan Smelt. Ogenblikkelijk wraken dus wegens ‘gebrainwashed’ dus volstrekt vooringenomen. Een andere vergelijking die ik zelf ook wel eens heb gebruikt op een zitting is die van de zwarte verdachte die tegenover drie blanke rechters komt te staan die met de paplepel hebben ingegoten gekregen dat zwarten minderwaardig zijn en criminelen. Een wraking volgend week zou een unieke gebeurtenis zijn. Maar volledig terecht, want ‘holocaust-ontkenners’ zijn de afgelopen decennia gecriminaliseerd op precies de wijze als waarop zwarten dat vroeger werden in de VS. Maar daarbovenop hebben ze net zo gelijk als de man die beweerde dat de aarde rond is. Je zou hooguit kunnen zeggen: wrong time, wrong place. Maar dan moeten ze ‘holocaust-ontkenners’ niet voor de gewone rechter brengen die zogenaamd ‘onafhankelijk’ is, maar linea recta zonder proces naar de Goelag sturen. Of naar het concentratiekamp. Met of zonder gaskamers.

Print Friendly, PDF & Email
Share