WINDVAANTJES

Maak kennis met onze nationale windvaantjes, Peter R. de Vries en prof. Peter van Koppen. Zie eerst minuut 1:12 van EenVandaag van 8 maart 2010 waarin Van Koppen nog stellig zegt:

“Nationaliteit, en waar mensen vandaan komen en hun genotype, dat loopt allemaal door elkaar heen. Dus je kan NOOIT op basis van dit soort DNA-onderzoeken zeggen: Wij gaan alleen maar onderzoek doen naar Nederlanders of alleen maar onderzoek doen naar Turken”.

Voice over: “Het openbaar ministerie heeft verkeerde conclusies getrokken uit het DNA-onderzoek. De moordenaar van Marianne hoeft niet per se een West-Europeaan te zijn. En dat kan in deze moordzaak cruciaal zijn. Want vanaf het begin wijzen veel getuigen naar een nabij gelegen asielzoekerscentrum. Naar een Irakees”.

Prof. Ton Derksen bevestigt de opmerking van Van Koppen in deze uitzending ook nog eens: “Men ging ervan uit dat asielzoekers geen West-Europese genen zouden hebben. Dat is een vooronderstelling die niet blijkt te kloppen. Misschien is het redelijk om zo te denken maar in zo’n belangrijke zaak moet je dus heel voorzichtig zijn en moet je rekening houden met de mogelijkheid dat er op één of andere manier ook Westerse genen in zijn geslopen”. Prof. Peter de Knijff van het FLDO beweerde al in 2000 en later in 2006 dat het genotype van de ‘dader’ zelfs niet in Nederland voorkwam.

De conclusie mag zijn dat drie vooraanstaande wetenschappers al in 2006 en in maart 2010 grote vraagtekens plaatsten bij de ‘West-Europese’, laat staan Nederlandse verdachte in de zaak Vaatstra. Hij kon dus zomaar ook uit Irak of Koerdistan afkomstig zijn. De rest van de uitzending van EenVandaag van 8 maart 2010 is alleszins de moeite waard om even verder af te kijken. Zie voor nadere informatie ook de uitzendingen van 5 en 6 maart 2010.

En wat schetst mijn verbazing, op 22 juni jl. werd door de NOS aan prof. Peter van Koppen gevraagd wat hij vond van het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek onder de Friese bevolking. En nu ineens geen woord meer over die asielzoekers door Van Koppen…:

http://nos.nl/artikel/386961-groot-dnaonderzoek-voor-vaatstra.html Rechts in de kolom het interview met Van Koppen.

De crux is dat pas na juni 2012 Peter de Vries door het OM is ingehuurd om de ‘bewijzen in de zaak Vaatstra om te turnen’ naar een Nederlandse verdachte en naar plaatselijke omstandigheden. Want hoe zat het ook al weer? Het Openbaar ministerie had jarenlang zijn tanden stuk gebeten op twee verdachte asielzoekers. Nederlanders in de omgeving van de PD waren er al meer dan genoeg (900) onderzocht en uitgesloten maar die éne asielzoeker in Noorwegen en zijn criminele vriendje uit Nederland bleven het nieuws in 2009, 2010 en later maar bepalen. Om gek van te worden. Vandaar dat het ‘bewijs’ van het OM omgebogen moest worden naar een ‘plaatselijke dader’. En daar werd Peter R. voor ingehuurd om de goegemeente alsnog om de tuin te leiden:

Zo werden de zgn. voetsporen van de ‘dader met Marianne’ gewoon even verplaatst naar een ander deel van het weiland. Ineens was Marianne zelfs geheel vrijwillig met haar belager het weiland in gelopen, ondanks 6 andere deskundigen die in 2000 anders beweerden. Mogelijk had zij zelfs al een afspraak met hem. Werd de maanverlichte nacht door Peter R. uitgelegd als ‘pikdonker’ en was er zelfs geen sprake geweest van andere verdachte personen op de Keningswei. Er werd niet meer gesproken over de remsporen op de weg en de mogelijke bandensporen in het weiland, richting Marianne, zijn ook al nooit onderzocht. En een gaatje in de greppel op een foto werd plotseling (ook leugenachtig) uitgelegd als het ‘trapperspoor van de fiets van de dader’.

Het genotype (haplotype) van het sperma en van een haartje in de aansteker werden bijna absoluut (en weer!) gekoppeld aan een West-Europese mannelijke en vrouwelijke lijn. Peter R. noemde de kans, dat het een asielzoeker uit Irak, Iran of Afghanistan kon zijn geweest, zelfs ‘verhalen en kletskoek’ ondanks bovenstaande verklaringen van twee gerenommeerde wetenschappers die dat nog in 2010 ontkenden. Nog eens recent bevestigd door twee andere, onafhankelijke wetenschappers. Nee, er moest dus nu ineens naar een Nederlander gezocht worden, waarschijnlijk zelfs woonachtig in Zwaagwesteinde. De oneindige macht van nooit bewezen televisie-opnamen voor de ‘onwetenden’ tegenover tientallen getuigen- en deskundigenverklaringen…

Gisterenavond werd Peter R. bij DWDD opgetrommeld om de ‘verhalen’ over Joris Demmink alsnog naar het land der fabelen te verwijzen. “Na maandenlang onderzoek heb ik nog geen begin van een bewijs gevonden over de schuld van Demmink. En wat het Algemeen Dagblad (i.c. Koen Voskuil) hierover heeft geschreven raakt kant noch wal”. Het wachten is dan ook op de andere windvaan, Peter van Koppen, in bijvoorbeeld Nieuwsuur van vandaag: “Geen spoor van rook, laat staan van vuur”. Kijk maar naar zijn rol in o.a. de Deventer moordzaak en in die van Fokke Fernhout

Lekker stel samen. En mocht jij nog een keer andere windvaantjes tegenkomen die allemaal beweren dat de dader in de zaak Vaatstra beslist afkomstig moet zijn uit Nederland of uit West-Europa en dat de schuld van Joris Demmink nooit bewezen is, hoef je ze alleen maar te vragen of ze mij ook al een keer gebeld hebben. Zo niet, dan zitten ze geheid uit hun nek te lullen, neem dat maar van mij aan…

Andre Vergeer, 030 – 6917013 of [email protected]

Print Friendly, PDF & Email
Share