Wiki-horror bij zieltogend blad Revu?

Jongeren-weekblad Revu interviewde Micha Kat over Wikileaks * Deze site met bijna 10.000 bezoekers per dag kreeg geen enkele reactie * Wie leest er nog Revu? Geen hond! * Probeerde Revu Micha Kat pootje te lichten? * Hij kreeg het gepubliceerde stuk niet toegemaild!

Op 8 december 2010 werd uw webmaster benaderd door een verslaggeefster van het jongerenblad Revu voor een interview over zijn controversiele stellingen over Wikileaks. Hij heeft het eindresultaat nooit gezien en er ook niemand over gehoord. Geen enkele opmerking of melding bereikte deze site. Op 10 januari werden we opnieuw benaderd door de verslaggeefster Leonie Versteeg, opnieuw met vragen over Wikileaks. Bij die gelegenheid vroegen we of het eerdere uitgebreide interview nog is gepubliceerd. “Ja hoor” zei Leonie. “In het nummer van 15 december. Zal ik het je mailen?”

We kregen geen artikel. Vandaag belde mijn vriendin. Die had de betreffende editie van Revu ingezien bij een andere vriendin. Ze belde direct op, gierend van het lachen. “Krijg nou wat!” zei ze. “Je wordt compleet afgezeken! Het is complot-Kat dit en complot-klokkenluider dat!” Tsjonge, dacht ik. Toch raar dat de media in ons land zo verziekt zijn, dat zelfs complete niche-playertjes zonder enige invloed als Revu nog moeten meehuilen met de politiek-correcte wolven! Wie leest er nog zo’n ‘jongerenblad’ als ze dezelfde meningen brengen als NRC en NOS? Niemand dus, want uit het feit dat ik pas een maand na publicatie van het stuk de eerste reactie kreeg -nota bene van mijn eigen vriendin- blijkt toch wel dat geen hond het Revu-vod meer leest of aanraakt! Voorafgaand aan publicatie mailde Leonie mij wel een versie toe ter goedkeuring. Het was een redelijk genuanceerd stuk waarin mijn mening correct werd weergegeven. Zou het stuk na deze versie ten nadele van mij zijn veranderd? Dat ik daarom geen eindversie kreeg toegemaild? Het stuk is niet na te lezen op internet en ik heb geen zin naar de bibliotheek te gaan om oude Revu’s te gaan inkijken. Er zijn grenzen aan de menselijke waardigheid. Hier volgt wat ik ter inzage kreeg, wellicht weet iemand of dit ook is wat is afgedrukt:

[kop]

WikiLeaks: helden van de persvrijheid of opgezet door CIA?

[intro]

De wereld is in de ban van klokkenluiderwebsite WikiLeaks. Geruchten gaan rond dat de aanklacht tegen oprichter Julian Assange verzonnen is, zodat de Verenigde Staten hem kunnen berechten voor het grootste lek uit de geschiedenis. Maar sommige mensen gaan nog een stap verder. Klokkenluider Micha Kat: ‘Wikileaks werkt samen met de CIA.’

‘We durven nu: WikiLeaks is fake’ kopt een bericht op klokkenluideronline.is. De website staat vol met aan de kaak gestelde misstanden. Micha Kat, oprichter van de site, gelooft niet in de goedbedoelde klokkenluideractie van WikiLeaks. Volgens hem is het opgezet door de Amerikaanse inlichtingendienst Central Intelligence Agency (CIA), die via grote kranten argumenten naar buiten brengt waarmee de Verenigde Staten een oorlog tegen Iran en in het bijzonder Pakistan kunnen beginnen. Kat: ‘Het is ondenkbaar dat de Spaanse El País, Franse Le Monde, Duitse Der Spiegel, Engelse The Guardian en Amerikaanse The New York Times informatie publiceren uit WikiLeaks-documenten die schade toebrengt aan de V.S. en andere westerse landen. Deze kranten zijn eigendom van de macht, dus het is onmogelijk dat ze hier tegenin gaan.’

Nadat de DNS-provider op 3 december de stekker uit wikileaks.org trekt, vliegen er talloze kopieën van WikiLeaks de lucht in. Ondertussen zijn er wereldwijd ruim 1900 webadressen van mirrorsites bereikbaar, waarvan Piratenpartij Nederland er drie host. De partij heeft afgelopen weekend de demonstratie voor persvrijheid en WikiLeaks op het Museumplein georganiseerd. Dirk Poot, vierde op de kandidatenlijst, is naar eigen zeggen ook redelijk wantrouwend ten opzichte van overheden, maar vindt de theorie van klokkenluider Micha Kat te ver gaan. ‘Als Der Spiegel in handen is van bondskanselier Merkel, dan laat ze veel onvriendelijke publicaties over haar toe,’ vertelt Poot. ‘Deze kranten zijn onafhankelijke organisaties. Bovendien is het logisch dat WikiLeaks deze mediapartners inschakelt om alle documenten door te nemen. Ze hebben er zelf de mankracht niet voor.’

Geloofwaardigheid

Maar waarom de V.S. niet zelf hun oorlogsargumenten bekendmaken in plaats van via WikiLeaks? Kat: ‘Toen Amerika en Engeland de oorlog in Irak wilden beginnen, hebben ze dit via media verkocht door de wereld te vertellen dat Irak massavernietigingswapens in bezit heeft. Later blijken dit leugens te zijn, waardoor niemand meer hun leiders en grote kranten vertrouwt. Nu Amerika weer oorlog wil beginnen tegen Iran en Pakistan, bedenken ze deze list: ze doen net alsof de oorlogsargumenten gelekt zijn via de klokkenluiderorganisatie en kranten dit tegen de wil van de regeringen publiceren. Op deze manier komt het wel geloofwaardig over op de bevolking.’

WikiLeaks-oprichter en -hoofdredacteur Julian Assange (39) is aangeklaagd voor seksueel misbruik van de Zweedse fotografe Sofia Wilén (27) en politiek activiste Anna Ardin (31). Momenteel zit hij vast in Engeland en wordt waarschijnlijk uitgeleverd aan Zweden. Ook dit is volgens Kat om WikiLeaks’ geloofwaardigheid te vergroten. ‘Julian Assange is een dubbelspion die wordt gebruikt als boodschapper van de WikiLeaks-documenten,’ legt hij uit. ‘Die kun je niet naast Obama aan een diner neerzetten in het Witte Huis, want dan gaan mensen vragen stellen. Daarom beelden ze hem af als crimineel, als vijand van de staat, door te zeggen dat hij vrouwen seksueel heeft misbruikt.’

Dirk Poot van Piratenpartij Nederland vertrouwt de zaak tegen Assange ook niet, maar heeft zo zijn eigen redenen. ‘Ik denk dat de aanklachten door de Verenigde Staten zijn opgezet om hem uiteindelijk te berechten voor het vrijgeven van de geheime documenten,’ zegt Poot. ‘Zweden is Amerika ook ter wille geweest door het aanvallen van de Zweedse downloadsite The Pirate Bay. Deze landen hebben een goede verstandhouding, dus het zou me niet verbazen als zij samenwerken.’

Politieke agenda

‘Dat WikiLeaks samenwerkt met de CIA wordt bevestigd door de inhoud van de documenten,’ vertelt Kat. ‘Alles komt overeen met de politieke agenda van de westerse wereld. Amerikaanse diplomaten noemen Berlusconi ijdel en Sarkozi arrogant. Maar dat is niet schadelijk voor de V.S., want niemand kan iets met deze informatie. Zelfs dat Amerikaanse diplomaten de Verenigde Naties bespioneren, is geen groot nieuws. Iedereen weet dat mensen elkaar afluisteren en chanteren. De enige belangrijke informatie is dat Arabische landen als Saoedi-Arabië en Syrië hebben aangedrongen op een oorlog in Iran.’

Toch denkt Dirk Poot dat het spionagewerk van de geheime dienst zeker het vertrouwen wegneemt bij VN-medewerkers. Ook de video Collacteral Murder, die te zien is via WikiLeaks, brengt volgens Poot veel schade toe aan het imago van de V.S. ‘De CIA en Verenigde Staten willen niet dat mensen weten dat er bij elk ministerie in Nigeria een aantal Shell-medewerkers rondlopen,’ meent hij. ‘Als de CIA achter de WikiLeaks-documenten zou zitten, dan publiceert ze niet zulke bezwarende informatie over allerlei Amerikaanse operaties.’

[Kader]WikiLeaks leidt tot internetcensuur

De grootste lek in de geschiedenis stelt de Verenigde Staten volgens klokkenluider Micha Kat niet alleen in staat een oorlog te beginnen tegen Iran en Pakistan, ook zullen ze nu meer steun krijgen bij plannen voor internetcensuur. Kat: ‘De Verenigde Staten willen totale staatscontrole op internet. Alleen websites die goedgekeurd zijn mogen dan nog online. En dat is nu al aan de gang: duizenden mensen zijn geblokkeerd van internet en providers uit de lucht gehaald. Het is een ongekend offensief tegen de vrijheid van meningsuiting.’ Hoewel Piratenpartij-lid Dirk Poot het grotendeels niet eens is met Kat, denkt ook hij dat de Verenigde Staten meer macht willen uitoefenen op internet. ‘Voormalig minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin diende deze zomer ook een dergelijk wetsvoorstel in, maar die is niet aangenomen. Uiteindelijk krijgen regeringen niet volledige controle over internet, want meer censuur leidt tot meer creatieve mensen die dit omzeilen.

Print Friendly, PDF & Email
Share