Weesie kwam niet opdagen!

Deel 3 van de VAATRSTA-FILES * De Telegraaf verscheurd tussen journalistiek en bedrog * Hoe het bedrog uiteindelijk zegevierde bij Wakker Nederland * Bart Olmer: ‘Ik was stomverbaasd. Wist niet wat me overkwam’ * Nog nooit vertoond: Telegraaf wijdt artikel aan het feit dat EenVandaag ‘mis zou zitten’ in de zaak-Vaatstra * Waarheid wordt tot leugen verklaard en de leugen tot waarheid

Op 9 augustus 1999, ruim vier maanden na de moord op Marianne Vaatstra, belt Gerrit Veldman vanuit een gevangenis in Noorwegen met De Telegraaf. Hij krijgt Dominique Weesie aan de lijn. “Ik heb hier in de gevangenis gezeten met Ali Hassan, een van de verdachten van de moord op Marianne Vaatstra! Het is de Ali die op de dag na de moord spoorloos verdween uit Kollum! Een week geleden is Ali ontslagen uit de gevangenis. Een andere Nederlander hier bevestigt dit! We hebben zijn agenda gezien en hij zat hier vast voor het bedreigen van vrouwen inclusief het ‘ik snij je strot door-gebaar’ dat ook is gebruikt tegen Marianne!” Weesie: “Ik neem het eerste vleigtuig naar Noorwegen!” Maar na vijf dagen was Weesie nog altijd niet gearriveerd. Veldman belde hem opnieuw. Weesie: “Ik ben niet gekomen omdat het DNA niet klopt. Het is niet de Ali uit Kollum. Jammer.” Van Ali Hassan is echter nooit DNA afgenomen. Het is de eerste bizarre ontwikkeling in de ‘verslaggeving’ door De Telegraaf van de meest afschrikwekkende lustmoord die ooit in Nederland is begaan. De bottom line: Wakker Nederland spant samen met een club sadistische en niets-ontziende pedofielen die niet terugschrikken voor rituele lustmoorden. Een voormalig lid van de hoofdredactie van de krant, Kees Lunshof (foto hieronder), maakte deel uit van dit netwerk.

Het is tien jaar later, augustus 2009. De onopgeloste moord op Marianne Vaatstra houdt de gemoederen wellicht nog sterker bezig dan in 1999 hetgeen vooral is veroorzaakt door onbegrijpelijk geblunder van Justitie waaraan welhaast malicieuze opzet ten grondslag moet liggen. Telegraaf-verslaggever Jolande van der Graaf belt met een van de Friese ‘onderzoeksters’ die zich over het Vaatstra-dossier hebben ontfermd omdat Justitie de zaak weigert op te lossen en willens en wetens het ene dwaalspoor na het andere creeert. Van der Graaf: “We hebben Ali opgespoord in Noorwegen. Het is een zekere match. Dit is de doorbraak!” Maar vervolgens blijft het stil. En stil. En nog stiller. De onderzoekster belt met Van der Graaf. “Nee, we zaten toch mis.” De onderzoekster: “Waarom dan? Hoezo dan? Het was toch een zekere match?” Van der Graaf bleek niet bereid tot nadere uitleg.

Dan wordt het 11 januari 2010. Telegraaf-journalist Bart Olmer komt met een opvallend verhaal. Het is een interview met Gerrit Veldman, dezelfde Gerrit die reeds in 1999 belde met Dominique Weesie. De kop: Ik zat in Noorse cel met de mogelijke moordenaar van Marianne Vaatstra. Het hele verhaal wordt alsnog opgedist. Een week later, op 18 januari, doet Olmer daar nog een forse schep bovenop via een schokkend verhaal waarin een geheel nieuwe getuige, Rosalin van Zessen,  vertelt dat zij Ali H. op de ochtend van 1 mei met bebloede handen en een mes heeft zien thuiskomen in het huis waar zij beiden een kamer huurden. Het verhaal vorige week in deze krant van ex-bajesklant Gerrit Veldman bracht alle herinneringen boven bij Van Zessen. „Alles klopt: zijn uiterlijk, kort, pafferig, zijn karakter, zelfs hoe Gerrit het zakagendaatje beschrijft dat Ali altijd bij zich droeg: klein, zwart van kleur, met handgeschreven adressen erin, door de contactpersonen zelf geschreven, want Ali kon geen Nederlands schrijven. De Ali die ik kende, is precies de Ali die Gerrit omschreef.

Het wordt 5 maart 2010. EenVandaag komt met een drieluik over de zaak-Vaatstra waarin ondermeer wordt onthuld dat Justitie in oktober 1999 in hun speurtocht naar de bewuste Ali-die dus in Noorwegen zat- in Turkije een man hebben opgepakt waarvan zij beweren dat het de Ali uit Kollum is. Gerrit Veldman komt uitgebreid aan het woord met het verhaal dat hij eerder vertelde aan Olmer van De Telegraaf. Reeds direct na de arrestatie van deze ‘Turkse Ali” wordt door alle getuigen met klem ontkend dat deze man ooit in Kollum is geweest, maar Justitie houdt vol tot op de dag van vandaag. Een opmerkelijke gang van zaken, zeker in het licht van wat er de afgelopen 11 jaar allemaal is voorgevallen in de Vaatstra-zaak. Maar het wordt allemaal nog veel gekker!

Op 8 maart, de dag van EenVandaag de laatste aflevering van het drieluik uitzendt over het gemanipuleerde DNA-onderzoek, komt De Telegraaf met een stuk met de kop: EenVandaag kleunt mis in Vaatstra-zaak. De auteur: Jolande van der Graaf. De kern: de ‘Noorse Ali’ van Veldman en van Zessen ‘heeft niets te maken met de moord op Marianne Vaatstra’. Dit is dus dezelfde Jolande van der Graaf die in augustus 2009 belde met het verhaal dat deze Noorse Ali ‘een zekere match’ was! En dit is dus dezelfde krant die twee maanden eerder twee uitgebreide stukken afdrukte waarin deze Noorse Ali in de meest expliciete termen mogelijk werd gekoppeld aan de moord op Vaatstra! Voor deze absurde tournures is maar een verklaring mogelijk: Wakker Nederland handelt in opdracht van de hogere machten, dezelfde machten die ook hebben besloten dat de oplossing van de moord op Marianne overal kan worden gevonden, behalve op het terrein van het voormalige AZC in Kollum! Bart Olmer wist niet hoe hij het had na het stuk van Van der Graaf. “Ik begrijp er niets van. Het is volledig buiten mij om gegaan” zo zei hij tegen de onderzoekers in Friesland en ook tegen Gerrit Veldman.

Het is in de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek nog nooit eerder vertoond dat een krant een artikel wijdt aan het feit dat een actualiteitenrubriek ‘fout zou zitten’. De belangen om de waarheid te bestrijden in deze zaak zijn dus groot. Extreem groot kunnen we wel zeggen. Een van de leden van het cold case-team dat de zaak nog altijd ‘onderzoekt’ heeft zelfs lopen roepen dat ‘er doden gaan vallen’ als de waarheid boven tafel komt. Nou, Joris Demmink, laat de executiepelotons dan maar vast uitrukken want wij van Klokkenluideronline en JDTV gaan deze waarheid onthullen! Van De Telegraaf heb je in elk geval niets te duchten!  Maar nog even geduld!

Deze gang van zaken doet eens te meer vermoeden dat de hele ‘affaire’ rond Van der Graaf inzake het ‘publiceren van staatsgeheimen’ en de ‘politieke commotie’ die hiervan het gevolg was niets meer was dan een set-up met als doel De Telegraaf journalistieke geloofwaardigheid te verleden waar de krant in werkelijkheid een spreekbuis is van criminele belangen in Den Haag. En EenVandaag? Hebben die nog gereageerd op de ‘berichtgeving’ in De Telegraaf over hun ‘journalistieke falen?’ Redacteur Lammert de Bruin die de uitzendingen over Vaatstra mede maakte: “Nee, we hebben besloten niet op onzin te reageren.” Een betreurenswaardige lijn. Er zijn wel processen om minder gevoerd.

Print Friendly, PDF & Email
Share