WAT ZEI WIM VAN DE POL OVER DEMMINK?

LEES DE QUOTES VAN ‘DEMMINK-ONDERZOEKER’ WIM VAN DE POL BIJ EENVANDAAG EN OORDEEL ZELF * DE SCHEIDSLIJN TUSSEN ECHTE MEDIA EN LEUGEN-MSM IS VLIJMSCHERP NET ALS IN DE OORLOG * WIM VAN DE POL NEEMT DE ROL VAN PETER R. DE VRIES ALS DEMMINK-WITWASSER OVER * EERST MOET PETER R. DE VRIES VALLEN, PAS DAN KAN DEMMINK DOWN * CARTOON: DEMMINK EIST EEN TON

EXTRA: STEVE BROWN OVER WIM VAN DE POL EN CRIMESITE

crimesiteHet is heel erg schadelijk voor een democratie als zo’n hoge ambtenaar zo in kwade reuk komt te staan
MK: Een geheel gratuite uitspraak. Absurd ook, want Demmink staat al in een kwade reuk sinds eind jaren 90. Wim had minimaal moeten zeggen: ‘een topambtenaar tegen wie voortdurend dergelijke verdenkingen ontstaan, kan niet in fuctie blijven, al helemaal niet als hij van Justitie is’.

Er zijn in deze zaak tal van hele kwalijke aanwijzingen die niet verder zijn onderzocht. Dat vind ik heel moeilijk te verteren
MK: Let op het woord ‘aanwijzingen’. Als Wim a charge zou opereren had hij gesproken van ‘tal van keiharde getuigenverklaringen’ of zelfs van ‘tal van bewijzen’.

Tot nu toe is de taktiek geweest het niet te onderzoeken of het uit te stellen, beweringen belachelijk te maken, om zaken weg te schuiven
MK: Wim had moeten zeggen: getuigen te intimideren, met name de media, aangevers fysiek te mishandelen en van enkele cruciale figuren zijn er zelfs sterke aanwijzigen dat ze zijn vermoord om de doofpot gesloten te kunnen houden.

Ik vind juist omdat er op het internet zo ongelofelijk veel beweerd kan worden en ongegrond beweerd kan worden zou je eigenlijk als Nederlandse overheid moeten besluiten om de zaak te gaan onderzoeken want juist omdat er zoveel beweerd kan worden kan er ook ontzettend veel schade ontstaan aan de geloofwaardigheid van het Ministerie van Justitie
MK: De cruciale quote van Wim die zijn ware agenda verraadt: het demoniseren van ‘internet’ (de onafhankelijke journalistiek) en het voorkomen van schade aan de ‘geloofwaardigheid’ van het Demmink-ministerie dat de pedofiele ex-SG nog altijd steunt. Verder hoeft er niets meer te worden onderzocht omdat alle feiten reeds op tafel liggen. En o ja, Wim: waarom geef je geen voorbeeld van zo’n ‘ongegronde bewering op internet’?


Gezien, Wim?

En nu duikt dan plotseling een document op, een officieel document waarvan het Ministerie van Justitie in Nederland zelfs zegt dat het authentiek is, dat Demmink wel in Turkije was in die periode dus voor mij is dat toch wel een grote indicatie dat er iets aan de hand is in deze zaak
MK: Het wordt steeds erger. Spijkerhard bewijs is bij Wim niet meer dan een ‘indicatie dat er iets aan de hand is’. En dat terwijl we het hier hebben over een topman van Justitie die kinderen verkracht! Uit de woorden ‘duikt op’ en ‘plotseling’ -onterecht, de komst van dit document hing al jaren in de lucht- blijkt dat Wim het bewijsstuk wil downplayen.

Als kamerlid heeft Teeven zich ook heel kritisch opgesteld. Hij heeft actief geprobeerd -zegt hij- naspeuringen te doen naar de activiteiten van de heer Demmink.
MK: no comments

Ik vind wel dat het een rare figuur oplevert dat Teeven op een gegeven moment op dezelfde gang zit als degene die hij wil onderzoeken
MK: Wim had ook kunnen zeggen: ‘ik vind het niet acceptabel dat een staatssecretaris van Justitie op de gang zit met iemand die al decennia wordt genoemd als kinderverkrachter en tegen wie nu opnieuw onderzoek loopt door het OM. En al helemaal niet als deze staatsecretaris als geen ander op de hoogte is van de juistheid van al die beschuldigingen en verdenkingen en zelf aan de knoppen zat bij het vervolgen van het pedo-netwerk waar Demmink reeds toen deel van uitmaakte’.

Print Friendly, PDF & Email
Share