Waarom kreeg Prem geen tweede kans?

WEDDEN: GEELEN STAPT NEVER NOOIT NIET NAAR DE RECHTER! * WIE CLAIMT TE ZIJN MISBRUIKT DOOR GEELEN KAN ZICH HIER [CONTACTFUNCTIE] MELDEN

In het land waar de ‘sorry-cultuur’ lijkt te zijn uitgevonden en het PVV-kamerlid Lucassen na ‘sorry’ te hebben gezegd in functie mag blijven na te zijn ontmaskerd als een zeden-delinquent, is het opvallend dat Prem Radhakishun reeds na een enkele slip of the tongue wordt weggestuurd. Wat een affaire! Waarom wordt Prem zo onvoorstelbaar hard aangepakt door alle media? Moet hij -als advocaat- in staat worden geacht de pedo-beschuldiging aan het adres van Jean-Pierre Geelen compleet uit zijn duim te hebben gezogen uit rancune en frustraties wegens zijn negatieve stukken over hem? Wie de bewuste aflevering van DWDD terugkijkt kan niet anders dan concluderen dat Prem harde informatie heeft over Geelen, hetgeen

natuurlijk nog niet wil zeggen dat de Volkskrant-recensent ook daadwerkelijk een kinderverkrachter is. Maar het zou heel goed kunnen. De wijze waarop de MSM Prem afslachten is een verdere aanwijzing voor de schuld van Geelen. Uit de affaire-Lidy Nicolasen weten we dat de de MSM over lijken gaan om redenen te bedenken om niet te hoeven publiceren over pedofielen uit het ‘establishment’. Blijkbaar was de opmerking van Prem zo extreem serieus en alarmerend, dat een ‘sorry’ niet voldoende werd bevonden. Nee, hij werd direct uit het programma gekegeld. De opmerking was zo serieus en alarmerend juist omdat Prem hem niet maakte als joke of als een losse flodder, maar als een serieuze beschuldiging op basis van serieuze informatie! Bovendien heeft Prem dezelfde beschuldiging ook in een ander programma geuit en bleef hij volgens berichten ook na zijn optreden in DWDD achter de inhoud staan. Hij zou aangifte tegen Geelen kunnen doen! Misschien wel moeten doen! Mag de recherche verder uitzoeken of Geelen echt een kinderverkrachter is!

Het is intussen alleszins voorstelbaar dat de pedo-mafia uit het establishment ook mensen uit de media wil ‘inlijven’. Dat geeft ze immers de benodigde leverage -mocht die bij de slaafse MSM nog nodig zijn- dat deze media nimmer iets zullen publiceren over hun ‘grensoverschrijdende’ gedrag. Deze site kreeg eerder vergelijkbare meldingen over iemand van Elsevier. Ook beschikken wij over informatie volgens welke de idiote ‘GPD-spionage-affaire‘ in feite ging over de angst van minister Donner dat bepaalde pedo-verhalen -met name over hemzelf- in de pers zouden komen. Minister Donner wordt vanuit meerdere bronnen genoemd als ‘grens-overschrijder’. Blijkbaar zitten er bij de GPD geen pedofielen, want als dat wel het geval zou zijn was de hele spionage-affaire niet nodig geweest. Dan had het dreigen met het uitspelen van de pedo-info over de betreffende redacteur volstaan.

Zou het zo kunnen zijn dat de affaire-Nicolasen moet worden begrepen vanuit de pedofiele activiteiten van Geelen? Dat De Volkskrant met andere woorden de wens van de lezers om de zaak-Demmink te onderzoeken naast zich moest neerleggen omdat de kwaliteitskrant werd gechanteerd? Vragen, vragen, vragen…

Print Friendly, PDF & Email
Share