NU STAAT HET VAST: JUSTITIE VERVALST BEWIJS

BREAKING: DE VOLKSKRANT LAAT TON DERKSEN OVER RELATIE TUSSEN ZAKEN-DEMMINK EN BAYBASIN ZEGGEN: ‘IK GELOOF DAAR NIETS VAN’ * DERKSEN HIELD ZICH JUIST VOLLEDIG AFZIJDIG VAN DE ZAAK-DEMMINK * MAAR HIJ ERKENT WEL SAMENWERKING TUSSEN TURKIJE EN NEDERLAND BIJ VERVALSEN TAPS

EEN GIGA-DOORBRAAK: VOOR HET EERST GEVEN OOK DE MSM TOE DAT HET OM BEWUST BEWIJS VERVALST * DAT IS SO WIE SO HET EINDE VAN DE RECHTSTAAT IN DE HUIDIGE VORM

baybasintonOp haar (Adele van der Plas) aanbod van toegang tot het hele dossier ben ik ingegaan op twee voorwaarden: (1) de toegang zou onafhankelijk zijn van de uitkomst van mijn onderzoek, en (2) ik zou me verre houden van alle complotdenken dat deze zaak is gaan overheersen. Adèle van der Plas heeft zich aan haar woord gehouden, ik niet helemaal. In het laatste hoofdstuk kon ik, na een overdaad aan multi-gemanipuleerde taps, er niet onderuit te concluderen dat de Turkse en Nederlandse politie en het Nederlandse OM hoogstwaarschijnlijk bij het vervalsen van de taps hebben samengewerkt.(blz.7) en Iedereen die zoekt naar nieuwe informatie over iemand die niet met name is genoemd (Demmink), moet ik bij voorbaat teleurstellen. Die informatie staat hier niet in. Zo’n boek is dit niet. (blz. 9). Aldus twee passages uit de inleiding van het boek van Ton Derksen over de zaak-Baybasin. Ondanks deze duidelijke taal laat De Volkskrant Derksen toch ingaan op de zaak-Demmink. In het ochtendblad van 10 mei zegt de wetenschapsfilosoof over de chantage-theorie: ik geloof daar niets van hetgeen De Volkskrant vandaag herhaalt. Dit is bizar, want in het boek erkent Derksen nu juist de samenwerking tussen de Turkse politie (Baybasin) en de Nederlandse (Demmink) politie en OM bij het vervalsen van de taps. Let wel: dus geen samenwerking bij het oplossen van moordzaken, maar samenwerking bij het vervalsen van bewijs! Bovendien schrijft Derksen letterlijk dat hij ‘zich niet helemaal verre heeft kunnen houden van het complotdenken’ waarmee hij dus een stap zet in de richting van de chantage-theorie. Waarom deze criminele samenspanning tussen Turkije en Nederland if not vanwege Demmink? Bovendien is er een container aan bewijs voor de chantage-theorie die voor het eerst werd geopenbaard door deze site in 2007. Naast de bizarre quote waarin de feiten-freak Derksen zich opeens laat leiden door zijn ‘geloof’ -en dat nog wel in de meest heikele zaak die Nederland thans bezig houdt- lijkt het bewuste artikel ook anderszins te zijn gemanipuleerd blijkens deze posting op deze site: De oorspronkelijke versie van dit Volkskrant artikel is anders en is later aangepast. Zoek maar eens via Google op de trefwoorden “baybasin” + “derksen” + “demmink” + “volkskrant”. In de oorspronkelijke versie staat iets over de seksuele escapades van Demmink, wat er later weer is uitgehaald. Helaas kan ik via Google niet de cache-versie tevoorschijn toveren. Het feit dat Demmink niet in het boek van Derksen genoemd zou worden lijkt pas later te zijn toegevoegd.

Vandaag lezen we het volgende in De Volkskrant (paper edition) uit de mond van Derksen (pag. 11): De naam Demmink ontbreekt echter in het 400 pagina’s dikke boek van Derksen. In het voorwoord wijdt hij er een zin aan: Iedereen die zoekt naar nieuwe informatie over iemand die niet met name is genoemd, moet ik bij voorbaat teleur stellen. Hij zegt: ‘Ik heb geen enkele aanwijzing gezien dat Demmink bij deze zaak betrokken was. Ik geloof daar niets van. Ik ben tegen het beschadigen van mensen. Mijn taak is het onschuldigen uit de gevangenis te krijgen. Ik wijs geen schuldigen aan’. Hierover het volgende: dat Derksen ‘geen enkele aanwijzing heeft gezien’ wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Hij heeft er gewoon niet naar gekeken omdat hij dat niet ziet als ‘zijn taak’. In de zaak-Lucia ging hij op precies dezelfde wijze te werk: ook toen liet hij -in tegenstelling tot opnieuw deze site– onbehandeld wie achter de samenzwering tegen Lucia zaten. De Volkskrant manipuleert deze situatie aldus, dat er ‘geen aanwijzingen’ zouden zijn. Dat die er zijn staat echter vast. Wat ook mee moet spelen, de de keuze van Derksen op geaccepteerd te blijven binnen de mainstream. Hij zit er niet op te wachten dat Peter R. de Vries gaat lopen roepen dat hij ‘in een dwangbuis moet worden afgevoerd naar een TBS-kliniek’ zoals hij zei over Micha en al helemaal niet op de Demmink-squads die eerder Frits Wester, Hans Anker en Fred de Brouwer onder handen namen. En Els Borst, maar daarover later meer.

Print Friendly, PDF & Email
Share