Uitstel artikel Vaatstra getuige

  • Hee, dat mooie artikel over de getuige Stephanie is weg!

  • @ Tatung,

    Dat komt omdat ik per abuis op de publiceer knop drukte, in plaats van op concept bijwerken.

    De planning is dat het er morgen op komt te staan.
    Wim

    tatung 12 december, 2010 om 12:51

    Ik kan bijna niet wachten om het artikel morgen nog eens te lezen. Volgens mij is het 1 van je beste artikelen tot nu toe. Goed speurwerk Wim!

    Wim Dankbaar 12 december, 2010 om 14:45

    @ Tatung,

    Dat speurwerk is het resultaat van nauwe, hechte samenwerking van velen. Dus niet in mijn schoenen schuiven aub. Zulke grote schoenen heb ik niet. 😉

    In deze samenwerking heb ik mij zojuist laten overhalen om het verhaal morgen nog niet te publiceren. In overleg hebben we besloten de publicatie uit te stellen. Om strategische, tactische redenen. Tot wanneer is nog niet duidelijk op dit moment. Het zal in elk geval voor het eind van de maand op de site komen.

    Maar voor degenen die het verhaal alvast tot zich willen nemen, wil ik het wel prive sturen. Wel graag op voorwaarde dat het niet verspreid wordt voordat het hier verschijnt. Stuur dan even een emailtje naar [email protected]

    Wim

    Nimmer heb ik zoveel moeten afwegen om een verhaal te publiceren. De mangel wat belangrijker is: De privebelangen van een doodnormaal Nederlands door Justitie geïntimideerd gezin, dat informatie achterhoudt over een gruwelijke moordzaak en de daders? Of het maatschappelijke belang om duidelijkheid over die moord te scheppen, over de losgelaten daders en de misdadige elementen binnen justitie die deze moord in de doofpot willen houden, ter bescherming van hun eigen misdaden? Nimmer heb ik een artikel, misschien inderdaad wel mijn beste ooit, niet willen publiceren, omdat ik terdege besef dat het mogelijk verwoestend ingrijpt op het priveleven van een doodgewoon meisje, nu een vrouw, die deelgenoot was van gebeurtenissen buiten haar schuld om. Hans Anker! Waar ben je? Waar ben je, om de belangen van dit meisje te behartigen? Verdorie! Waarom geef je haar niet het enige juiste advies? Waarom kun je nu niet adviseren dat zij eens met ouders van Marianne gaat praten? Ik hoef helemaal niet met u om de tafel! De enigen die met elkaar om de tafel moeten, zijn Stephanie, Bauke en Maaike!

    Reacties:

    In eerste instantie ging ik uit van een hypotetisch geval maar nu snap ik t beter, ik zou ook beter moeten lezen. Dit soort verwikkelingen ken ik alleen maar uit een slechte rtl4 drama-thriller film. Maar dit is de werkelijkheid. Dit kan echt niet en de onderste steen moet boven. Wat beweegt dat meisje nu nog steeds de mond te houden. Een geintimideerd meiske van 14 valt helemaal niets te verwijten , zeker niet in deze zaak. Een volwassen vrouw zou haar verantwoordelijkheden moeten ( kunnen) nemen.
    Haar hart en geweten doen pijn en dat zij er nog steeds mee zit is duidelijk. Het zou voor haar zelf ook goed zijn , therapeutisch, om nu eindelijk eens het zwijgen te verbreken. Zo laat zij zichzelf ook ‘tekenen’ door een trauma uit haar verleden, en dat is haar ook niet gegund, lijkt me. Sta op tegen je innerlijke demonen en vat de koe bij de horens. Daarmee gaan de deuren open voor je . Bijkomend voordeel is dat je zo ook een enorme maatschappelijke dienst verleent , niet in het minst voor de nabestaanden van Marianne.
    En om wat voor reden ook, eenieder die in deze zaak nu nog zwijgt, is niet meer ‘christelijk’, als ik dat zo kan zeggen. Of beter misschien, menselijk.
    Stephanie, laat een duivel uit het verleden jouw leven ook niet vermoorden.
    Ja ik schrijf dit nu ook maar op als eerste reactie, en mail t je gewoon. Dank voor je mail. Ik vind het indrukwekkend en aangrijpend en sorry, bijna ongeloofwaardig. Zoveel domheid en lelijkheid. Terwijl we het zo mooi kunnen hebben samen. Die grote vriend van jou citeerde eens een slimmerik tijdens de Holloway-zaak ;’ For evil to triumph is for good people to do nothing..’

    Wim, ontzettend bedankt voor je verhaal. Het is denk ik het beste wat je ooit geschreven hebt, ik complimenteer je met deze uitgave. Het is nu duidelijker dan ooit.

  • Wim,

    Ik heb gebruik gemaakt van je aanbod om het artikel over Stephanie, getuige/betrokkene in de Vaatstra-zaak, te lezen na het van jou opgestuurd te hebben gekregen. Waarvoor dank!

    Het is een goed stuk! Helder geformuleerd en goed onderbouwd. Ik ben van mening dat het publicatie verdiend. Wat de reden van het voortdurende zwijgen van met name Stephanie en de Sleterings ook mag zijn, de waarheid moet boven tafel komen.

    Stel dat Ali Hassan en Feik Mustafa Stephanie bedreigen dan is publicatie het beste tegenmiddel. Filmpjes, foto’s naam en toenaam de hele mikmak in de openheid gooien, als die twee of hun vrienden/familie dan wat uitspoken, vallen ze volledig door de mand. Dat kan dan zelfs de MSM niet ontgaan. Dat Stephanie en de Sleterings blijven zwijgen doet echter vermoeden dat de druk vooral ergens anders vandaan komt. Zij zijn namelijk toch niet allemaal bang van die twee z.g. asielzoekers? Zij worden toch niet allemaal bedreigd door Jano Hassan?

    Stel dat de Demmink-club (justitie/politie/OM) achter het zwijgen opleggen zit aan hen die meer weten over de moord op Marianne Vaatstra, dan eens te meer moet dat zwijgen verbroken worden. Desnoods doordat jullie eerst feiten op tafel leggen. Bijvoorbeeld het artikel over Stephanie. Gezien de non-reactie van Fred Teeven (zijn recente brief aan de moeder van Marianne) kun je er vanuit gaan dat er een akelig complot gaande is met hooggeplaatste spinnen in het web. Of dat nou Demmink is of niet maakt mij onderhand niet meer uit: als de waarheid maar aan het licht komt.

    Jullie klokkenluiders moeten geduldig en secuur verder gaan met het ontrafelen van de Vaatstra-moord en het pedo-netwerk. Blijf focussen op de Vaatstra-zaak Wim en Andre. Het kan niet anders dan dat iemand (binnenkort?) een keer een misser maakt en het zwijgen doorbroken wordt. Al dan niet per ongeluk. Al dan niet geforceerd door jullie werk.

    Print Friendly, PDF & Email
    Share