Trol of trauma?

Door André Vergeer

Uit bijgaande brief blijkt hoe moeilijk het soms is om berichten (helemaal) serieus te nemen.

De brief zou geschreven zijn door twee rechercheurs van het eerste uur in de zaak van Marianne Vaatstra. Aan het taalgebruik zou je zeggen dat dit exact overeenkomt met het jargon en soms gebrekkige Nederlands dat binnen de politieorganisaties wordt gehanteerd. Ook het feit dat er gesproken wordt over één beveiliger van het toenmalige AZC in Kollum past precies in dit verhaal.

Er is recentelijk namelijk  maar één verklaring opgenomen van een van de vier beveiligers van het AZC. De andere drie hebben echter nog eens opnieuw zwaar geprotesteerd tegen de presentatie van de zgn. “Turkse Ali” door het OM Leeuwarden. Die “Turkse Ali” was hen helemaal niet bekend, zij hadden hem nooit gezien en hij voldeed bovendien ook niet aan de politiefoto die internationaal is verspreid. De echte Ali ging mee met alle voetbalwedstrijden, deed aan volleybal en leende fitness-apparatuur. Daar past de hartpatiënt Ali uit Turkije dus niet in.

De brief moet een spijtbetuiging van het OM voorstellen waarin zij bevestigen dat zij op het verkeerde spoor zaten. Deze “rechercheurs” doen het dus tegenover Bauke Vaatstra voorkomen dat het OM spijt heeft van deze cover-up en dat zij er alles aan gaan doen om de juiste Ali alsnog in het buitenland op te sporen. Hiermee vallen ze voor mij door de mand. Het OM heeft nog nooit excuses aangeboden, laat staan via anonieme brieven. En al helemaal niet in een gevoelige zaak als deze. Excuses kwamen altijd pas als het OM werd gedwongen door de Hoge Raad. En dan nog schoorvoetend.

Daarmee blijkt dus dat er mensen bestaan die zo kwaadaardig zijn om deze brieven te sturen naar slachtoffers van zinloos geweld. Hoop te geven waar niet is en schade te berokkenen waar mogelijk. Is dit een ziekelijke neiging van die mensen of worden zij er voor betaald om misinformatie te verspreiden? Trol of trauma?

Print Friendly, PDF & Email
Share