Tobias den Hartog tagged posts

DE VAATSTRA-PRAKTIJKEN VAN HET AD

BREAKING: MSM BLAZEN ZICHZELF NU VOLLEDIG OP IN BLINDE PANIEK OVER DE WAARHEIDS-EXPLOSIE INZAKE VAATSTRA, DEMMINK EN ANDERE ZAKEN * STEEDS MEER AANWIJZINGEN VOOR ROL KONINGSHUIS * LIEVER FAILLIET EN IEDEREEN OP STRAAT DAN DE WAARHEID

ad

From: J. Hans Mauritz – Kantoor Thuis [mailto:[email protected]]
Sent: zaterdag 16 november 2013 12:24
To: [email protected]
Cc: Wim Dankbaar; [email protected]; [email protected]
Subject: AD Twee artikelen 14 leugens

Beste Tobias,

Op verzoek van Wim hieronder in rood een uiteenzetting van 14 leugens / onwaarheden / bewuste verdraaiingen.
Geen enkele van deze is door jou gerectificeerd. Begrijpelijk dat Wim zich hernieuwd en vooralsnog houdt aan zijn sommatie aan jullie adres van vorige week. Jouw nieuwe artikel is zo mogelijk nog schadelijker dan dat van Klomp. Met bijgeplaatste foto van Wim suggereert het artikel objectiviteit. Alsof het met instemming van Wim tot stand is gekomen. De zweem van pseudo-objectiviteit is zo mogelijk nog vernietigender dan jullie eerdere stuk van Klomp al was.
Voorbeeld: waarom bij alinea over laster en smaadzaak geen verwijzing naar jurisprudentie (Rechtbank Assen, smaad en lasterzaak inzake Luten) waar in een soortgelijk geval (eigenlijk nog veel erger) vrijspraak volgde. Dit vergeleken met de last aan Wim opgelegd tot het ondergaan van een multidisciplinair onderzoek ( alleen vanwege wraking?) ….. Moet je je dan als journalist niet afvragen waarom deze last is opgelegd. En hoe disproportioneel dit is. Hoe duidelijk het niet moet zijn waarom Wim de gevraagde getuigen niet mag horen. De motivatie van de last of, beter nog, dat zo iets gevaarlijks überhaupt mogelijk is, zeker in ogenschouw genomen dat een dergelijk onderzoek niet zelden heeft geleidt tot een gedwongen opname……

Met groet,

Hans Mauritz [LEES VERDER OP NRC-OMBUDSMAN VOOR DE 14 NIET-GERECTIFICEERDE LEUGENS VAN HET AD]

Share
Lees verder