Thijs Stapel tagged posts

URGENT: BERICHT VAN MICHA AAN ZIJN ADVOCATEN

HOE KAN MICHA NOG LANGER MEEWERKEN AAN BERECHTING IN EEN LAND WAAR HIJ NOG VOOR HIJ DE GERECHTEN KAN BEREIKEN WORDT GEARRESTEERD OM ZIJN DNA TE STELEN? * HORROR-TUSSENARREST GERECHTSHOF ARNHEM IN HOGER BEROEP ‘VOGELENZANG-ZAAK’ MICHA * RECHTERLIJKE MACHT NU EEN GROTE, SMERIGE EN PEDOFIELE BENDE CRIMINELEN

LAAT HET OM HET DNA VAN JORIS DEMMINK AFNEMEN IN PLAATS VAN DAT VAN MICHA KAT! DIT IS SATANISCHE HORROR!

Micha KatMet een grote armbeweging heeft het Arnhemse Hof alle onderzoekswensen van Micha -die eerder nog waren toegewezen door het Haagse Hof- van tafel geveegd. Lees hier [tussenarrest.arnhem] het tussenarrest. Dit is een volledige oorlogsverklaring van de zwarte mafia en de Nederlandse staat aan Micha. Het is crimineel om een voor Micha zeer gunstig tussenarrest van het Haagse Hof van tafel te spelen door de zaak naar een ander Hof over te hevelen dat het Haagse tussenarrest vervolgens volledig vernietigt. Het is zelfs de vraag of zulks proces-technisch wel rechtmatig is. We kennen tenslotte het ne bis in idem-principe: rechters mogen niet twee keer oordelen in dezelfde zaak. Het gaat hier voor alle duidelijkheid om de zaak waarin Micha bijna 4 maanden in voorarrest heeft gezeten en waarin het OM het volledige dossier heeft vervalst en gemanipuleerd. Logisch dat er geen onderzoek wordt toegestaan. Intussen kan Micha zijn eigen zaken niet bijwonen omdat hij bij binnenkomst in Nederland zal worden gearresteerd opdat zijn DNA kan worden gestolen met mogelijk fatale gevolgen voor Micha. Thans richt ik mij tot mijn advocaten -de twee

Lees verder

BREAKING: ADVOCATEN MICHA ALLEN GEINTIMIDEERD

DE LAATSTE FASE IN DE ONTTAKELING VAN DE RECHTSTAAT: HET ‘BIJSTANDSVERBOD’ VOOR MICHA KAT IS NU EEN FEIT MET HET AFHAKEN VAN OOK ZIJN LAATSTE TWEE ADVOCATEN * FRAUDE, BEDROG, VERRAAD: DE NEDERLANDSE ADVOCATUUR IS ER NOG ERGER AAN TOE DAN IN 1940 * ALLE ZAKEN TEGEN EN PROCESSEN VAN MICHA WORDEN VAN MIJ UIT NU STOPGEZET * WIE KAN NOG IETS BETEKENEN VOOR MICHA TE MIDDEN VAN DEZE HYSTERISCHE TERREUR EN INTIMIDATIES?

opstelten.mic
Als de hoogste man op het Ministerie van Veiligheid en Justitie een criminele pedofiel is, als de minister die een studievriend van hem is vervolgens het strafrechtelijk onderzoek tegen hem saboteert, als vervolgens de hoogste jurist van ons land, de president van de HR, de minister hierover schoffeert en er gebeurt helemaal niets.. dan ben je uitgepraat. Dat is het klaar. Einde.

Van: micha kat [mailto:[email protected]]
Verzonden: zaterdag 18 oktober 2014 15:51
Aan: Hajé Weisfelt; Jan Lintz; Doeko Bosscher
Onderwerp: crisis

Raadslieden,

Ik ga er thans maar vanuit dat jullie van hogerhand een verbod opgelegd hebben gekregen mij bij te staan. Hiermee zijn jullie overigens niet de eersten bij wie dit is gebeurd. Hieronder volgt een overzicht van de advocaten die voor mij hebben gewerkt en de wijze waarop een einde is gekomen aan de relatie:

1. Matthijs Kaaks (Boekx Advocaten): Stond Micha in eerste aanleg als gedaagde bij in de bodemprocedure van Westenberg maar weigerde Micha bij te staan als eiser. Ging wel werken voor de familie Poot met wie hij door Micha in contact was gebracht.

2. Marjolein Vissers (destijds Vissers & Moszkowicz; thans MDMV Advocaten en Bedrijfsadviseurs): Nam het stokje over van Kaaks in de zaak-Westenberg maar verbrak totaal onverwacht de relatie met als reden dat haar vader over een bananenschil was uitgegleden.

3. Yehudi Moszkowicz (Moszkowicz Advocaten): Als kantoorgenoot en mede-eigenaar van het kantoor van Vissers ter verantwoording geroepen voor het gedrag van zijn moeder Vissers; nam telefoongesprekken met Micha op en speelde die door aan Justitie; pleegde een aanslag met zijn auto op supporters van Micha, intimideerde de hosting-bedrijven van Micha’s websites.

4. Klaas Aantjes (Aantjes en Zevenberg): Nam het stokje over van Vissers op basis van een toewijzing art 13 Aw. Saboteerde de zaak in eerste aanleg en weigerde vervolgens in hoger beroep te gaan omdat de zaak ‘kansloos’ zou zijn. Enige weken geleden stelde de Amsterdamse rechtbank vast dat Westenberg loog.

5. Mark Krul (Wisemen Advocaten): Stond Micha bij in de Pedograaf-zaak; weigerde te komen opdraven bij het hoger beroep, weigerde memorie van grieven op te stellen.

Lees verder