Het Lichtpunt tagged posts

ZAAK-VAATSTRA: LICHTPUNT-LINK NU BIJNA ZEKER

EXTRA EN BREAKING: DIEDERIK SAMSOM OP INFOWARS: ‘BIZARRE CHARM OFFENSIVE FOR AN ORGANISATION NOTED FOR IT’S OBSESSION WITH SECRECY’

DAT WE 15 JAAR LANG ZIJN BEDROGEN DOOR HET OM OMDAT HET ‘ASIELBELEID BESCHERMD MOEST WORDEN’ IS GEEN SERIEUS TE NEMEN HYPOTHESE * ALLES GAAT ALTIJD OM INDIVIDUEN EN HUN REPUTATIES ZO OOK IN DE ZAAK-VAATSTRA * LUDGER DILL DE CENTRALE FIGUUR IN HET ORGANISEREN VAN DE MOORD OP MARIANNE * DILL HANDELDE IN OPDRACHT VAN HET LICHTPUNT

Het is werkelijk niet te bevatten waarom intelligente en rationeel denkende mensen van Wim Dankbaar en Boudine vanuit een onverklaarbare tunnelvisie weigeren te accepteren dat de enige echt aannemelijke verklaring voor de weerzinwekkende gang van zaken rond de moord op Marianne gelegen moet zijn in de betrokkenheid van ‘hooggeplaatste’ mensen van Justitie (en anderen). Dit is helemaal onbegrijpelijk nu de bewijzen hiervoor gewoon op tafel liggen, zowel directe bewijzen -Het Lichtpunt- als indirecte in de vorm van identieke satanische moordpartijen in andere landen waarbij ook ‘hoge mensen’ waren betrokken en bewezen ‘georganiseerd misbruik’ van Justitie-topmensen in Nederland (Rolodex-zaak) in precies de periode dat de moord op Marianne plaatsvond. Ik herhaal het hier nogmaals: de sleutel

Lees verder

DANKBAAR: IK WEET NIET WAAROM ZE IS VERMOORD

EEN BOEK SCHRIJVEN OVER EEN MOORDZAAK VAN 500 BLZ. EN DAN ‘NIET WETEN WAAROM MARIANNE IS VERMOORD’. DAT IS OPMERKELIJK * DANKBAAR DENKT AAN ‘DRUGS’ ALS VERKLARING VOOR DE MOORD OP MARIANNE * DANKBAAR WEIGERT ZIJN DUO-PRESENTATIE MET MICHA ON LINE TE ZETTEN

Vraag aan de lezer: wat is de meest waarschijnlijke verklaring voor de moord op Marianne, voor het doorsnijden van de keel, de dubbele verkrachting en de andere mutilaties die zo gruwelijk waren dat ze werden weg gelakt uit het autopsie-rapport? Dat zij het slachtoffer werd van een satanische sekte waarover zwart op wit staat dat er ‘halzen van vrouwen werden doorgesneden’ en waarvan op band is verklaard dat er ‘hoge mensen van Justitie bij betrokken waren’ (Micha) of dat ‘ Spencer een schuld bij Ali had voor zijn wietafname en dat Ali zich beledigd voelde door Marianne’ (poging van Wim). Omdat Wim weigert zijn duo-presentantie met Micha on line te zetten hierboven de eerste onpartijdige en ongecensureerde weergave van de gebeurtenissen in Bussum op 9 mei van Steve Brown. We constateren dat Wim met zijn boek steeds verder in de problemen komt. Wij betreuren dat, want op de inhoud van het boek is wat ons betreft niets af te dingen.

Share
Lees verder

WAAROM MARIANNE VAATSTRA WERD VERMOORD

EXTRA: REACTIE OP DIT ARTIKEL VAN WIM DANKBAAR: De journalistieke stijl van Micha Kat laat zich samenvatten als een onsamenhangende brij van foute aannames, verzinsels, onverantwoorde conclusies, wensen die tot feiten worden gemaakt, halve waarheden en hele leugens.

HIER HET ANTWOORD OP DE BELANGRIJKSTE VRAAG IN DE ZAAK-VAATSTRA DIE IN HET BOEK NIET MOCHT WORDEN BEANTWOORD * ANGST VOOR ‘SATANISME’ HIELD AUTEURS VAN VAATSTRA-BOEK WEG VAN HET LICHTPUNT * NET ALS TON DERKSEN DE VRAAG NAAR HET ‘WAAROM’ EVENMIN DURFDE TE BEANTWOORDEN IN DE BAYBASIN-ZAAK * MAAR KLOL DOET EN DURFT DAT WEL


Ype Schaaf, woordvoerder van Het Lichtpunt, geinterviewd in 1996. Het onderwerp: satanische praktijken op Het Lichtpunt. Schaaf was zo gespannen dat hij een passerend jongetje een mep geeft.

Nog voordat dit stuk verschijnt weet Wim Dankbaar het al weer. Dit meldt hij in een comment op Boublog: Micha’s megalomanische stoornis begint echt zorg- en meelijwekkend te worden. Komt hij weer met een nieuwe “supergetuige”? Worden Friso, Rutte en Leistra ingewisseld voor een andere fantasie? Maar we gaan nu niet terug-bashen. Daar is het onderwerp te belangrijk voor. We gaan ook het boek van Wim en Hans niet afkraken want daar is geen enkele reden toe, los dan van de talloze (spel)fouten en foutjes die in de komende drukken verbeterd gaan worden. Het is jammer dat Wim zich niet wenst open te stellen voor het beantwoorden van de belangrijkste vraag in de Vaatstra-zaak: wat dreef Ali en Feik Marianne te vermoorden op de wijze waarop dat is gebeurd? De ‘supergetuige’ was de eerste die deze vraag beantwoorde en daarom diende zij niet bij voorbaat te worden afgeschoten. Elementen van haar verhaal passen ook in het definitieve antwoord op de vraag. De kern is dat Ali en Feik -het kan moeilijk anders- handelden in opdracht. In opdracht van opvangcentrum Het Lichtpunt in Kollumerzwaag. In deze artikelen -alvorens verder te lezen moet eerst deze link worden bestudeerd en beluisterd- wordt overtuigend aangetoond op basis van onweerlegbare stukken en verklaringen dat Het Lichtpunt een dekmantel was (is?) voor een satanische sekte. In de stukken wordt expliciet gesproken over het ritueel vermoorden van baby’s, kleine kinderen en dieren waarbij bovendien letterlijk staat: het doorsnijden van halzen van jonge vrouwen. Ik kan me heel goed voorstellen

Lees verder