Het Haagse Complot tagged posts

ROLODEX-PAPERS ‘10.000-EN KEREN’ GEDOWNLOAD

EXPLOSIEF STUK OVER DE KRING VAN KLANTEN VAN EN BETROKKENEN BIJ HET PEDO-BORDEEL VAN ALEX VAN MAASDAM IS ‘TIENDUIZENDEN KEREN’ GEDOWNLOAD * OOK DE NAAM VAN PRINS FRISO KOMT VOOR OP DIT STUK NET ALS TAL VAN ANDERE BEKENDEN EN ‘PROMINENTEN’ * MICHA SPRAK TWEE KEER MET DE AUTEUR VAN DE ROLODEX-PAPERS IN GOUDA

johanfriso2Op HHC staan werkelijk uitstekende stukken over de zaak-Demmink (en de zaak-Baybasin natuurlijk). Lees hier hoe het functioneren van de MSM wordt beschreven in de Demmink-zaak. Een stinkende, smerige, copulerende, pedo-beschermende en deels met belastinggeld overeind gehouden kudde collaborateurs. Lees hier het verslag van Ton Hofstede van dag twee van het ‘Demtrib’. Steeds meer mensen weten de weg naar het echte nieuws te vinden, ook via deze site die de laatste dagen rond de 25.000 bezoekers scoort. De MSM geven nooit cijfers over hun eigen sites. Bedrijfsgeheim. Concurrentie-gevoelig. Staatsgeheim. De enige die nog naar de MSM luisteren zijn binnenkort de MSM zelf. O ja: ook op BouBlog een uitstekend overzicht van de ontwikkelingen van de laatste dagen! We gaan weer fris de nieuwe Demmink-week in!

Share
Lees verder

DEMMINK-TRIBUNAAL: VERSLAG DAG 1 OP HHC

DE EERSTE GETUIGE BEANTWOORDDE GEEN VRAGEN OVER PRINS CLAUS ‘VANWEGE ZIJN VEILIGHEID’: IK WIL GEEN KOGEL DOOR MIJN KOP * WEERZINWEKKENDE MSM SLUIPEN DOOR DE RECHTBANK IN HET VOLLE BESEF VAN HUN CRIMINELE MEDEPLICHTIGHEID * OUDE MEDIA VOOR DEMMINK, NIEUWE MEDIA VOOR DE WAARHEID

petertweet

Het verhaal van Bart komt op mij authentiek over. Het lijkt me verschrikkelijk om je hele vernielde leven achter je te willen laten en nu daar weer mee geconfrontreerd te worden. En uiteraard moest Knijff (moreel verwerpelijk, maar juridisch correct) de geloofwaardigheid van deze getuige onderuit halen. Alsof hij al niet genoeg ellende heeft moeten doorstaan. Wat mij betreft is Knijff daarin niet geslaagd. Natuurlijk kun je iemand op details proberen vast te zetten of zijn betrouwbaarheid in twijfel trekken. En in zoverre heeft Knijff gelijk: Er is niet “wettig en overtuigend” bewezen dat Joris D. hem heeft misbruikt, ook al is het wel aannemenlijk geworden. LEES HET HELE VERHAAL OP HHC

Share
Lees verder