hans mauritz tagged posts

VAATSTRA D-DAY: DE MESSEN ZIJN GESLEPEN

MAAR HET WORDT ALLEMAAL NOG MOOIER! MORGEN OM 7:00 UUR OP DEZE SITE: DE ATOOMBOM IN DE ZAAK-VAATSTRA DIE NEDERLAND ZAL DOEN ONTPLOFFEN, BE THERE!

BREAKING * BREAKING * BREAKING: DE ONTHUTSENDE LAATSTE ALINEA VAN HET VAATSTRA-BOEK VAN DANKBAAR EN MAURITZ NU AL OP DEZE SITE * JAN VLUG KAN ZIJN TOGA MORGEN DEFINITIEF EN VOOR ALTIJD IN DE OPEN HAARD WERPEN * LEES EN HUIVER, DIT IS IN NEDERLAND EN IN DE ADVOCATUUR NOG NOOIT EERDER GEBEURT!

marianne_vaatstra_dagboek
Jasper-advocaat Jan Vlug probeerde eerder de verkoop van het boek over de ware toedracht van de moord op Marianne te saboteren. Is hij morgen aanwezig in Bussum?

JASPER-ADVOCAAT JAN VLUG: KOMT HIJ MORGEN OP DE PRESENTATIE VAN HET BOEK DAT ZIJN CLIENT VRIJPLEIT IN DE MEEST GERUCHTMAKENDE MOORDZAAK UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS? [janvlug.boek]

Kort voor de verschijningsdatum van ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra’ bereikt ons via Jasper’s s vader Jacob Steringa een bijzonder bericht. Na maanden niet op bezoek te zijn geweest brengt Jan Vlug een bezoek aan zijn ‘cliënt’ Jasper voor wie hij ooit als advocaat, rechter en beul heeft opgetreden. De reden van de komst was even bizar als onfatsoenlijk. Jasper vertelde het zijn vader tijdens het laatste bezoek. Met klem werd Jasper te verstaan gegeven

Lees verder

ZAAK-VAATSTRA: ARGOS (VPR0) TOTAAL CORRUPT

DE STAATSOMROEP VPRO DEKT DE LEUGENS VAN DE COMMERCIELE LEUGENAAR PETER R. DE VRIES -EN VAN JUSTITIE- TOT OP HET LAATSTE NOODLOTTIGE MOMENT * EN DAT MOMENT IS MORGEN OP 9 MEI BIJ DE PRESENTATIE VAN HET BOEK VAN WIM DANKBAAR EN HANS MAURITZ

‘ONDERZOEKSJOURNALISTEN’ VAN ARGOS SCHIETEN IN KRAMP VAN ANGST EN ONTKENNING ALS HET GAAT OM KEIHARDE BEWIJZEN VOOR DE ENDEMISCHE CORRUPTIE BINNEN ONZE ‘RECHTSTAAT’

[7-5-2014 23:20:05] Yvonne Hoekema: [woensdag 7 mei 2014 15:35] Yvonne Hoekema:

Beste Yvonne Hoekema,

Dank voor uw mail. Wij krijgen veel meer tips en ideeen dan we mensen hebben om te onderzoeken. Mochten we met uw tip aan de slag gaan dan hoort u dat van ons. Veel succes met uw boek. (‘UW’ BOEK: ZE WEIGEREN ZELFS DE ESSENTIE VAN DE MAIL TOT ZICH TE NEMEN!)

Vriendelijke groet,

Kees van den Boach (MOET ZIJN: KEES VAN DEN BOSCH)
eindredacteur

Hieronder de mail zoals deze was verstuurd naar Argos:

Lees verder

‘MARIANNE’ PINDE ZES MAANDEN NA DE MOORD

BESTEL NU DE PEDIGRAAF-STICKERS OOK VOOR DE WAARHEID IN DE ZAAK-VAATSTRA! * PEDIGRAAF LOOG EN BEDROOG OM DE MOORDENAARS VAN MARIANNE VAATSTRA VRIJE AFTOCHT TE KUNNEN BIEDEN

BREAKING: TWEEDE TRANCHE DAGBOEKEN OPGEDOKEN VAN MAAIKE TERPSTRA, NOG EXPLOSIEVER DAN HET EERSTE DEEL

BREAKING: ZAAK-VAATSTRA EXPLODEERT EENS TE MEER IN DE OPMAAT NAAR DE PUBLIKATIE VAN HET BOEK VAN WIM DANKBAAR EN HANS MAURITZ [BESTEL HIER] * JAN VLUG ZETTE BOL.COM ONDER DRUK TE BOEK UIT HET ASSORTIMENT TE NEMEN ONDER DREIGING VAN EEN ‘STRAFRECHTELIJKE AANGIFTE’

LEES HET HELE VERHAAL OP BOUBLOG * HIER DE DAGBOEKEN VAN MAAIKE TERPSTRA DEEL 1 * WE HEBBEN HET ALTIJD GEZEGD: DE ZAKEN-VAATSTRA EN DEMMINK CONVERGEREN ALS IN EEN HORROR-OPERA EN VORMEN DE WEERZINWEKKENDE LAATSTE ACTE VAN ONZE PEDO-RECHTSTAAT

baukeboek

Zo wordt hierin door Maaike beschreven dat er in oktober/november 1999 (dus ruim 6 maanden na de moord) in Groningen tevergeefs was geprobeerd te pinnen met het bankpasje van Marianne. Op het eerste oog zou dat uiteraard kunnen wijzen op een verdachte inwoner uit de omgeving van de plaats van het delict. Ware het niet dat dit (ingeslikte) pasje nooit meer is ‘teruggevonden’ door de recherche of door die bank en dat ook Jasper Steringa daar nooit mee is geconfronteerd. Hetgeen immers op roofmoord zou wijzen. Nee, Maaike kreeg zelfs (geheel tegen haar eigen overtuiging in) te horen dat zij dat pasje van Marianne inmiddels van de recherche al moest hebben teruggekregen. Maar dat een mogelijke handlanger van de moordenaar (asielzoeker?) dat pasje in Groningen heeft gebruikt is nooit nader onderzocht.

Het betreft hier een geparafraseerde passage uit het recent opgedoken tweede deel van het dagboek van Maaike Terpstra uit de periode 2001-2003. Dit deel is nog explosiever dan het eerste deel en zet Juistitie neer als een perverse bende kindermoordenaars en past aldus naadloos bij de vervolging van Joris Demmink. We verheugen ons reeds op de reactie van Yehudi Moszkowicz, Henk Mous, Jan Vlug en Peter R. de Vries op de recente ontwikkelingen. En Hans Anker? Wat zou er door hem heengaan?

Share
Lees verder

INTERVIEW MET MICHA OP CAMILLERI

MICHA WINT STEEDS MEER TERREIN EN ZAL OOK DE MSM OMVER BLAZEN, PAUW & WITWASMAN INCLUIS * HIER HET HELE ITEM OP CAMILLERI

ruben-en-julian

Er zijn meer updates te melden. Zoals de laatste bizarre ontwikkeling in de zaak van Ruben en Julian (foto) waaruit eens te meer blijkt dat het NFI -dat instituut van de ‘100% matches’- een grote smerige corrupte zwijnenstal is -het is in werkelijkheid nog veel erger zoals we later wellicht zullen onthullen. Dan de uitspraak in de dagboek-zaak van ‘Maaike’ tegen Wim Dankbaar en Hans Mauritz. Ik noemde de uitspraak ‘debiel’ omdat auteursrecht nooit kan prevaleren boven stukken die een moordzaak kunnen oplossen. Stel dat Demmink’s dagboeken

Lees verder

DE VAATSTRA-PRAKTIJKEN VAN HET AD

BREAKING: MSM BLAZEN ZICHZELF NU VOLLEDIG OP IN BLINDE PANIEK OVER DE WAARHEIDS-EXPLOSIE INZAKE VAATSTRA, DEMMINK EN ANDERE ZAKEN * STEEDS MEER AANWIJZINGEN VOOR ROL KONINGSHUIS * LIEVER FAILLIET EN IEDEREEN OP STRAAT DAN DE WAARHEID

ad

From: J. Hans Mauritz – Kantoor Thuis [mailto:[email protected]]
Sent: zaterdag 16 november 2013 12:24
To: [email protected]
Cc: Wim Dankbaar; [email protected]; [email protected]
Subject: AD Twee artikelen 14 leugens

Beste Tobias,

Op verzoek van Wim hieronder in rood een uiteenzetting van 14 leugens / onwaarheden / bewuste verdraaiingen.
Geen enkele van deze is door jou gerectificeerd. Begrijpelijk dat Wim zich hernieuwd en vooralsnog houdt aan zijn sommatie aan jullie adres van vorige week. Jouw nieuwe artikel is zo mogelijk nog schadelijker dan dat van Klomp. Met bijgeplaatste foto van Wim suggereert het artikel objectiviteit. Alsof het met instemming van Wim tot stand is gekomen. De zweem van pseudo-objectiviteit is zo mogelijk nog vernietigender dan jullie eerdere stuk van Klomp al was.
Voorbeeld: waarom bij alinea over laster en smaadzaak geen verwijzing naar jurisprudentie (Rechtbank Assen, smaad en lasterzaak inzake Luten) waar in een soortgelijk geval (eigenlijk nog veel erger) vrijspraak volgde. Dit vergeleken met de last aan Wim opgelegd tot het ondergaan van een multidisciplinair onderzoek ( alleen vanwege wraking?) ….. Moet je je dan als journalist niet afvragen waarom deze last is opgelegd. En hoe disproportioneel dit is. Hoe duidelijk het niet moet zijn waarom Wim de gevraagde getuigen niet mag horen. De motivatie van de last of, beter nog, dat zo iets gevaarlijks überhaupt mogelijk is, zeker in ogenschouw genomen dat een dergelijk onderzoek niet zelden heeft geleidt tot een gedwongen opname……

Met groet,

Hans Mauritz [LEES VERDER OP NRC-OMBUDSMAN VOOR DE 14 NIET-GERECTIFICEERDE LEUGENS VAN HET AD]

Share
Lees verder

MAURITZ/DANKBAAR: ZAAK-VAATSTRA OPGELOST

DUO ONDERZOEKERS ZEGT HET WARE VERHAAL ACHTER DE MOORD OP MARIANNE TE HEBBEN GEKRAAKT: ALI EN FEIK DE MOORDENAARS, HEBBEN EN DILL DE ‘OPDRACHTGEVERS’ * LEIDT UITZENDING BIJ MYRA TOT OPLOSSING ZAAK-VAATSTRA? * NU HET HERZIENINGSVERZOEK BIJ DE HOGE RAAD

marianne2

Ik had het niet beter kunnen expliceren. Ik bedoelde heel duidelijk met de daders Ali en Feik en met zij die het faciliteerden Hebben en Dill. Voor wie beide Duitsers. Zo is het en niet anders. Staat ook zo op tape bij Myra. Aldus Hans Maurtiz op de site Boublog.nl Met deze breaking openbaring lijkt er een definitief antwoord te zijn gekomen op de vraag naar wie de daders zijn in de meest controversiele moordzaak uit de Nederlandse crime-geschiedenis. Wij twijfelen niet aan de kennis en het analytisch vermogen van het duo Maurtiz/Dankbaar en dus kan ook deze website zich vinden in de oplossing van het duo, al denken wij dat er meer te zeggen valt voor het scenario waarbij ook Dill en Hebben weer opereerden in opdracht, en wel van (zeer) hooggeplaatste perverts. Met andere woorden: Dankbaar en Mauritz lijken geen verder onderzoek te hebben gedaan (of te hebben willen doen) naar het verhaal ‘achter’ de caravan van Hebben. Maar we wachten het boek rustig af. Op nog een punt zou ik Mauritz terecht willen wijzen:

Lees verder