Frits van Straelen tagged posts

GASKAMER-PROF WEIGERT VRAGEN TE BEANTWOORDEN

MICHA IS VEROORDEELD WEGENS ‘HOLOCAUST-ONTKENNING’ MAAR DE ENIGE GENOCIDE-PROFESSOR IN NEDERLAND WEIGERT ELKE VRAAG TE BEANTWOORDEN * EN DAT TERWIJL HIJ MET BELASTINGGGELD WORDT BETAALD * MOET HOUWINK TEN CATE WORDEN GEDAGVAARD ALS GETUIGE-DESKUNDIGE BIJ HOGER BEROEP VAN MICHA TEGEN KRANKZINNIGE VEROORDELING?

gaskamer

Mijn Beste, dit is de 7e mail die ik je stuur, met de beste groeten, Johannes. Aldus prof. Houwink ten Cate (Holocaust- en Genocide-studies) als antwoord op mijn laatste mail: Dus jij beantwoordt geen vragen over Sobibor? Daar weer voor had de professor mij doorverwezen naar een Engelse historicus met een overduidelijke sneer aan mijn adres: graag verwijs ik naar de expertise van Christopher Browning ttv het Irving-Proces, vindbaar op het internet, dus ook voor jou, als je de woorden Browning Evidence Implementation en Final Solution intypt. Zelfs voor jou moet dat niet te veel moeite zijn. Daar weer voor moest ik weer andere boeken lezen en vonnissen uit de jaren 50. De bottom line: Houwink ten Cate beantwoordt geen vragen over de gaskamers van Sobibor. En dat is verbijsterend, want hij is speciaal benoemd om juist helderheid te brengen in alles wat te maken heeft met de Holocaust en wordt betaald met belastinggeld. Net als overigens de ‘ontdekker’ van de ‘gaskamers’ Ivar Schute van het staats-bureau RAAP. Het beeld begint nu toch wel erg alarmerend te worden. Nog erger wordt het als we ons realiseren dat Micha louter omdat hij stelde dat er geen massale vergassingen van Joden hebben plaatsgevonden

Lees verder

DE 10 WETTEN VAN DE WAR PROPAGANDA

EXTRA: FRITS VAN STRAELEN VAN HET OM, NADRUKKELIJK EN HERHAALDELIJK GENOEMD ALS PEDOFIEL EN KINDERVERKRACHTER [WE HOEVEN VAN IVO NU ZELFS GEEN BRONNEN MEER TE NOEMEN, AL KUNNEN WE DAT WEL] BEGINT NA TIEN JAAR TE HUILEBALKEN OVER DE STAATS-EXECUTIE VAN THEO VAN GOGH * FRITS VAN STRAELEN DEED AANGIFTE -BIJ ZICHZELF- TEGEN MICHA; ZAAK THANS IN HOGER BEROEP

IN 1916 STELDE DE ENGELSE POLITICUS LORD PONSONBY DE TIEN WETTEN OP VAN DE OORLOGSPROPAGANDA * HOEZEER DEZE WETTEN NOG STEEDS GELDEN, IS TE ZIEN IN DEZE VIDEO * REALITEITS-GEHALTE VAN MSM-ARTIKELEN OVER IS(IS) IS 0%

De ten rules van Ponsonby:

1. We don’t want war, we are only defending ourselves
2. The other guy is the sole responsible for this war

Lees verder

NIEUW IN NEDERLAND: HET PEDO-PROCES

4 DECEMBER OM 9:30 UUR RECHTBANK AMSTERDAM: HET DERDE NEDERLANDSE PEDO-PROCES MAAR DE EERSTE INHOUDELIJKE BEHANDELING * HOEVEEL PEDO-PROCESSEN ZULLEN ER NOG VOLGEN? * SANNE TERLINGEN BIJGESTAAN DOOR KENNEDY VAN DER LAAN

NA FRITS VAN STRAELEN EN JORIS DEMMINK IS ARTHUR PAES DE DERDE ‘SUPERPEDO’ DIE ZIJN TOEVLUCHT ZOEKT BIJ DE ZWARTE MAFIA * PROVOCATIE: PEDOFIEL ED NIJPELS WORDT VOORZITTER VAN FUSIEOMROEP AVRO/TROS

paesterlingen

Met ‘pedo-proces’ bedoelen we natuurlijk niet strafzaken tegen pedo-zielepoten als Benno de Zwembadpedo, maar de totaal hysterische en met intimidaties en media-blackouts omgeven rechtsgangen waarin de higer class kinderverkrachters zich met behulp van de rechterlijke macht en Joris Demmink proberen wit te wassen en te presenteren als weldoeners met maar een enkel oogmerk: het geluk van de hele wereld, kleine kinderen voorop. Op 4 december staat Sanne Terlingen tegenover de Limburgse multimiljonair en kindermisbruiker Arhur Paes die wordt bijgestaan door De Telegraaf, de website Camilleri en advocaat Jan Thomassen -die ook optreedt voor Camilleri, de website van Yehudi Moszkowicz. Sanne zelf heeft een advocate van Kennedy van der Laan, een red flag want dit kantoor zit zelf tot over de oren in de pedo-netwerken. We houden onze harten vast over wat er op 4 december gaat gebeuren in de Amsterdamse horror-rechtbank van Carla Eradus, zelf een bewezen beschervrouwe van de pedo-mafia. Worden er camera’s toegelaten? Gaat de advocate van Sanne akkoord met een cameraverbod? Als dat zo is, heeft ze reeds direct bewezen in werkelijkheid niet de belangen te dienen van Sanne, maar van Paes. We zeggen het nog maar eens heel duidelijk: deze zaak zal en moet voor het nageslacht worden vastgelegd want alleen zo is te controleren of het proces wel eerlijk verloopt. Dan is er natuurlijk de vraag:

Lees verder