EenVandaag tagged posts

ZAAK-DEMMINK: DE VERDEDIGING VAN JORIS

EEN ANALYSE VAN DE WIJZE WAAROP ‘S LANDS GROOTSTE CRIMINEEL EN ZIJN VRIENDEN DE VERDEDIGING VOEREN * MICHA DIENT TUCHTKLACHT IN TEGEN ZIJN STRAFADVOCAAT HAJE WEISFELT MAAR DE BETREFFENDE DEKEN, BAS MARTENS, ZIT OOK IN HET DEMMINK-DOSSIER ALS ADVOCAAT VAN DE SECRETARESSE DIE JONGETJES MOEST REGELEN VOOR OME JORIS, A. STORM VAN ‘S GRAVENSANDE

westerdemmink
Het boek De Demmink Doofpot is de sleutel tot het kraken van de hele zaak. Maar wie het boek noemt wordt keihard, zelfs ook fysiek, aangepakt zoals is gebeurd met Frits Wester. Daarom werd het cruciale boek compleet genegeerd door zowel EenVandaag als door Thomas Ross. Hiermee zijn hun a decharge-intenties bewezen.

In de elf jaar dat de affaire-Demmink nu in de openbaarheid speelt (vanaf de publicaties in Panorama en GayKrant in 2003, maar de affaire begint eigenlijk in 1996 met de Rolodex-zaak) zijn globaal vier lijnen zichtbaar in de verdediging van Demmink en de pedonetwerken.

1: De mafia-lijn: “We hebben te maken met een gigantische en zeer zorgvuldig opgetuigde campagne vanuit de georganiseerde misdaad met als doel de Nederlandse staat te ondermijnen. In deze campagne speelt Baybasin de sleutelrol”. Deze lijn is tot voor kort gevolgd door Harro Knijff, de advocaat van Demmink en is ook door De Telegraaf gevolgd. Recent zinspeelde ook EenVandaag weer op deze mogelijkheid en ook Demmink zelf met zijn reactie dat ‘mensen die hem beschuldigen wel betaald zullen worden’. Echter, er is in de geschiedenis geen ander voorbeeld te vinden van een dergelijke ‘campagne’ over een periode van 20 jaar. Ook lijkt het niet denkbaar dat iemand de power en de middelen ter beschikking zou hebben een dergelijke langdurige campagne te voeren -om nog maar te zwijgen van mogelijke motieven. Bij EenVandaag zei Klaas Langendoen hierover dat Baybasin zo’n campagne in elk geval niet kan hebben gefinancierd omdat de Staat beslag heeft liggen op zal zijn bezittingen. Tevens zou deze theorie banden veronderstellen tussen bijvoorbeeld Baybasin en de familie Poot en die banden zijn er niet.

2. De kill-the-messenger-lijn: “De beschuldigingen zijn afkomstig van idioten/psychopaten/complotdenkers/mensen die naar een gesloten inrichting moeten worden afgevoerd.” Deze lijn van verdediging is gevoerd door Peter R. de Vries en wordt thans in ere gehouden door ‘Berenice’.

3. De juridische lijn: “Demmink is nooit veroordeeld dus onschuldig. Alle onderzoeken leverden tot dusver niets op”. Deze lijn is

Lees verder

‘KWALITEITSMEDIA’ JATTEN VAN ‘COMPLOTTERS’

BETER KAN DE TOTALE MORELE EN PROFESSIONELE INEENSTORTING VAN DE MSM NIET WORDEN BEWEZEN: ZE JATTEN VAN DE ‘COMPLOTDENKERS’ IN POGINGEN OM HUN EIGEN ‘ONDERZOEK’ ‘GELOOFWAARDIG’ TE HOUDEN * HET MET BELASTINGGELD BETAALDE EENVANDAAG STAL VAN WEARECHANEROTTERDAM EN VAN TALK2MYRA * ‘WIJ ZIJN STAATSMEDIA DUS WIJ STAAN BOVEN DE WET’

sandertsasDe corrupte en -naar nu blijkt inderdaad ook criminele- witwassers van EenVandaag ademen dezelfde houding uit als Joris Demmink zelf. Dat blijkt als WeAreChangeRotterdam verhaal gaat halen bij EenVandaag over de diefstal -want dat is ongevraagd gebruik van andermans werk zonder vergoeding en/of bronvermelding- van Demmink-materiaal. De reactie komt er grofweg op neer: bek houden, wij zijn staatsmedia dus wij staan boven de wet. Het is een variant op hoe Demmink zelf zich opstelt: ik ben Joris Demmink, ik word beschermd door het koningshuis en daarom mag ik kinderen verkrachten en aan stukken snijden en hoef ik niet alleen niet voor de rechter te komen, ik hoef ook geen vragen te beantwoorden! Naast materiaal van WeAreChangeRotterdam jatten de ‘kwaliteitsjournalisten’ Sander ’t Sas en Jan Born ook materiaal van Talk2Myra uit een interview met Baybasin waarin deze verklaart de gevangenis ‘door de achterdeur’ te hebben kunnen verlaten, een bewijs voor de stelling dat zijn hele detentie het gevolg is van de pedo-escapades van kindermoordenaar Demmink. Maar dat horen we dan weer niet van Sander en Jan!

Share
Lees verder

OM EN ZAAK-DEMMINK: OGEN EN OREN POTDICHT

ZELFS TE VOORLICHTERS VAN HET OM WEIGEREN INFORMATIE TOT ZICH TE NEMEN OVER DE ZAAK-DEMMINK * KRANKZINNIGE WANTOESTANDEN BIJ PARKET-GENERAAL IN DEN HAAG * IN WELKE REALITEIT LEVEN DE MENSEN VAN HET OM?

Share
Lees verder

MSM BELOONT EENVANDAAG MET IJZIGE STILTE

ALLEEN HET HAARLEMS DAGBLAD PAKT UIT OVER DE TURKIJE-LEUGENS VAN JORIS DEMMINK * HARRO KNIJFF GEEFT GEEN KRIMP: ‘DEMMINK ZIET HET ONDERZOEK MET VERTROUWEN TEGEMOET’ * AGENDA-FRAUDE ALLEEN ZOU AL GENOEG MOETEN ZIJN VOOR SUBIETE ARRESTATIE DEMMINK * EENVANDAAG HEEFT ZIJN ‘JOURNALISTIEKE PLICHT’ GEDAAN EN KAN NU WEER GEWOON STAATSPROPAGANDA GAAN MAKEN

Precies wat we voorspelden is uitgekomen: de uitzending was pseudo-a charge. Dit bleek vooral uit het feit dat alle informatie al bekend was, soms zelfs al jaren. Waar EenVandaag zelf stappen vooruit had kunnen zetten, zoals de naam onthullen van de secretaresse van Demmink die zijn afspraken rond 1996 zou hebben ‘weg-getypext’ -en deze benaderen- werd niets ondernomen. De hele Rolodex-fase vanaf 1997 werd verzwegen en er werd opnieuw min of meer gesteld dat Panorama en GayKrant in 2003 uit eigen beweging ‘op basis van feiten’ zouden hebben ‘gerectificeerd’. Harro Knijff wordt verbijsterend genoeg nog gewoon serieus genomen. Broddel- en witwas-werk.

Share
Lees verder

VRAAG: IS DIT A CHARGE OF A DECHARGE?

WE LATEN DE LEZERS NU ZELF OORDELEN: GAAT EENVANDAAG VANAVOND A CHARGE (ONTHULLENDE JOURNALISTIEK BEDOELD OM TE EXPOSEN EN TE CONTROLEREN) OF A DECHARGE (VERDEDIGENDE JOURNALISTIEK BEDOELD OM DE MACHT TE DEKKEN; NIET ONTHULLEN MAAR VERHULLEN)? * REAGEER OP HET RADIO-ITEM EN OP DE TV-UITZENDING * IS DIT DE LAATSTE KANS VOOR DE MSM?

Net als in de zaak-Vaatstra (die zo verknoopt is met de zaak-Demmink zo weten wij) is het EenVandaag dat als laatste van de MSM onder het juk van de pedofielen doorgaat. Althans, dat verwachten wij, zeker na het beluisteren en analyseren van bovenstaand optreden van Jan Born die dus al eerder is kalltgestellt in het Demmink-dossier. Maar wie weet… misschien hebben we het mis!

Share
Lees verder

EENVANDAAG GAAT DEMMINK WITWASSEN

‘ER ZULLEN ALTIJD MENSEN ZIJN DIE BLIJVEN GELOVEN IN DE SCHULD VAN DEMMINK, OOK ALS ALLES ‘TOT DE BODEM IS UITGEZOCHT’ EN ‘DE ONDERSTE STEEN BOVEN IS GEHAALD” * PROBLEEM IS ALLEEN DAT ALLE ‘ONDERZOEKEN’, OOK DAT VAN EENVANDAAG, DOOR DE STAAT ZIJN BETAALD

‘ER ZOU EEN COMPLOT KUNNEN ZIJN OM DE HEER DEMMINK WELBEWUST TE BESCHADIGEN’ * CORRUPTE NPO MAAKT RECLAME VOOR WITWAS-UITZENDING VAN EENVANDAAG * ‘ZULLEN WE DE WAARHEID OOIT TE WETEN KOMEN?’

MICHAJORISZojuist (14:00 uur) was op Radio 1 een interview te beluisteren met Jan Born. Deze Jan Born liep reeds in 2007 tegen de lamp als witwasser van Joris Demmink zoals hier te zien is in een serie onderschepte sms’jes van Born. Hier de uitleg (onder 3.1: de media-blackout). De media-blackout van 2007 wordt thans gevolgd door de media-whitewash die natuurlijk moet worden verpakt als ‘serieuze a charge-onderzoeksjournalistiek’. Vandaar dat de ‘baanbrekende uitzending’ van vanavond van EenVandaag op Radio 1 uitvoerig wordt ‘voor-besproken’, iets wat normaal nooit gebeurt. Volgens Jan Born (die spreekt over ‘de heer Demmink’)
‘hebben Panorama en GayKrant in 2003 moeten rectificeren’, een stelling die haaks staat op de werkelijke gang van zaken waarin de bladen met het mes op de keel zijn gedwongen een door advocaten opgestelde damage control-tekst te publiceren. Maar het venijn zit in de staart van het Radio-gesprek als wordt gesteld dat er ‘altijd mensen zullen blijven die geloven in de schuld van Demmink’ ook nadat ‘alles tot op de bodem is uitgezocht’. Dat Demmink in tegenstelling tot wat hij zelf heeft gesteld wel degelijk in Turkije zou zijn geweest in de jaren ’90 (Born durft niet eens te zeggen dat Demmink liegt) is in het hele verhaal een detail.

Share
Lees verder