SUPERGETUIGE 2: HET HEULMEISJE

STEUN DE PETITIE DIE JAN VLUG OPROEPT DE ‘VERDEDIGING’ VAN JASPER PER DIRECT NEER TE LEGGEN

IS DE ‘SUPERGETUIGE’ KRANKZINNIG? NA HAAR RECONSTRUCTIE VAN DE MOORD OP MARIANNE VAATSTRA HIER HAAR VERHAAL OVER HET ‘HEULMEISJE‘, EEN COLD CASE UIT 1977. RECENT PROBEERDE JUSTITIE OOK DEZE ZAAK -NET ALS DIE VAN MARIANNE- OP TE LOSSEN

Is het mogelijk dat deze zeer rationele en perfect en zonder enige aarzeling formulerende juriste haar hele verklaring uit haar duim zuigt -dat wil zeggen, nadat ze eerst in bibliotheken en archieven een zeer secure studie heeft gemaakt van cold cases zoals die van het Heulmeisje, de zaak-Tanja Groen [deel 5] ook recent weer heropend en zelfs ook een zeer onbekende zaak: die van de vermoorde politieman Henk Hovens waarbij alle details lijken te kloppen [BEWIJS; ARTIKEL LIMBURGS DAGBLAD]? Kloppen niet ook tal van details HIERONDER OOK DE ANALYSE VAN ADVOCAAT PLASMAN OVER JAN VLUG EN JASPER S.

in haar reconstructie van de zaak-Vaatstra? Is het mogelijk dat iemand uit krankzinnigheid en/of uit rancune wraak neemt op een dergelijke manier? Of klopt het gewoon wat de ‘supergetuige’ zegt, of klopt het deels? Justitie zou eens kunnen beginnen haar reconstructie van de zaak-Vaatstra te controleren… o nee, dat kan niet meer, want boer Jasper is al gebrandmerkt als dader…


Nog meer problemen voor Jan Vlug vanuit zijn eigen beroepsgroep

Print Friendly, PDF & Email
Share