RECHTERS-GATE: ABSURDE ADVOCATEN

BREAKING: TELEGRAAF GOOIT ALLE REGISTERS OPEN OM AF TE REKENEN MET ‘MICHA K.’ * LEUGENAAR BART MOS MEDE-AUTEUR VAN ARTIKEL OVER MICHA K. * NAZI-KRANT DE TELEGRAAF, ZELF BETROKKEN BIJ HET VERKRACHTEN VAN KINDEREN [VIDEO], LAAT ZIJN WARE GEZICHT WEER ZIEN

MINISTER OPSTELTEN KAN DE VERVOLGING VAN WESTENBERG EN KALBFLEISCH ELK MOMENT AFBLAZEN ‘IN HET LANDSBELANG’ * CORRUPTE RECHTERS WEIGEREN STRAFADVOCATEN IN DE ARM TE NEMEN * DIT WORDT EEN BLOEDBAD * DIEP SCHISMA BINNEN RECHTERS-FAMILIE DREIGT TUSSEN DE ‘KALBFLEISCHIANEN’ EN DE ‘RECHTSTATELIJKEN’

Ze ontkennen alles. Niets aan de hand. Brandschoon zijn ze, Westenberg en Kalbfleisch. Hiermee drijven ze dit grootste conflict uit de Nederlandse juridische geschiedenis op tot hysterische hoogten. De feiten zijn aldus: hun schuld staat vast. Daarom worden ze vervolgd. De Rijksrecherche heeft onderzocht of ze meineed hebben gepleegd en dat bleek inderdaad zo te zijn. Dus komen ze nu voor de rechter. Kijk, dat is de preferred behandeling die VIP’s krijgen in juridisch Nederland anno 2012. Een gewone burger -zoals Micha Kat- komt gewoon voor de rechter na een aangifte en vervolgens wordt op de zitting onderzocht of hij of zij schuldig moet worden bevonden. Maar bij Westenberg en Kalbfleisch ging het heel anders.

Eerst moest uitgebreid worden onderzocht en ‘vastgesteld’ door de opsporing of ze inderdaad schuldig zijn. Hierbij gaat de recherche dus in feite op de stoel zitten van het OM. Pas als de feiten zo onweerlegbaar en ijzersterk zijn dat niemand er nog een gat in kan schieten, pas dan worden de heren magistraten voor de rechter gebracht. Hun veroordeling staat dus reeds vast: zes jaar brommen voor beide corrupte rechters, want het wetboek zegt zonneklaar dat het een verzwarende omstandigheid is als ambtsdragers strafbare feiten plegen. Rechters die zich schuldig maken aan meineed, dat is zo’n beetje het ergste dat er bestaat. Minimaal zes jaar dus.

Maar de meineedplegers zien dat ongetwijfeld anders. Ze zijn zelfs zo arrogant, dat ze weigeren een strafadvocaat in de arm te nemen. Vermoedelijk omdat ze denken daarmee een verkapte schuldbekentenis af te geven. Dus geen Benedicte Ficq of Gerard Spong of Wim Anker of Marielle van Essen (geintje) of Adele van der Plas (nog een geintje) of Pieter Plasman of Yehudi Moszkowicz (bloedserieus) voor de meineed-rechters, nee, dat zou het ‘verkeerde signaal’ afgeven. Hans Westenberg doet het met de civiele procesadvocaat Arnold Croiset van Uchelen, tevens raadsman van Beatrix. Pieter maakt het nog bonter en heeft een fiscalist in de arm genomen in de figuur van Roel Kerckhoffs, in werkelijkheid Kees van Kooten in de rol van ‘succes-advocaat’ maar dat heeft Pieter niet door. Bizar, mensen. En dit is nog maar het begin. Als we het hebben over ‘processen van de eeuw’ dan gooien deze strafzaken tegen de twee voormalige toprechters de hoogste ogen. De komende weken kan er van alles gaan gebeuren. Wij zijn erbij!

Print Friendly, PDF & Email
Share