PETER R. SCHRIJFT BOEK OVER VAATSTRA

NA 14 JAAR LIST, LEUGENS, SPIN EN BEDROG NU DE CLIMAX: EEN BOEK OVER DE ZAAK-VAATSTRA UIT HET JUSTITIE-LABORATORIUM VAN PETER R. DE VRIES EN JOHN DE MOL * FRIESE PATSY SIMON VUYK INGEZET ALS BOODSCHAPPER DOOR DE PEDO-NETWERKEN * MSM DURFT HET ‘ALLESBESLISSENDE’ BOEK VAN VUYK NIET ECHT TE PUSHEN UIT ANSGT VOOR DE ‘COMPLOTDENKERS’ * DOOFPOTTERS STEEDS MEER IN DE VERDEDIGING * BOEK VAN VUYK UITGEGEVEN BIJ MAFIA-ONDERNEMER DERK SAUER, OOK MEDE-EIGENAAR VAN NRC MEDIA

Kijk op Twitter en de hoax rond het boek van Simon Vuyk over de zaak-Vaatstra is direct doorgeprikt. Binnen een seconde. Zo meldt Gerlof Leistra: Zit boek te lezen van collega @SimonVuyk over de moord op #MarianneVaatstra. Zit embargo op tot 28-8. Zal wel weer geschonden worden. Onzin! Peter R. de Vries: Het nieuwe boek van #SimonVuyk over de moord op #MarianneVaatstra ligt in de winkel. Heb het al gelezen: een echte crime-klassieker!! Top. Ook De Telegraaf doet een duit in het zakje: Exclusief inkijkje boek Vaatstra http://telegraaf.nl/s/21838649. He, daar hebben we Andries Knevel: Las nieuwe boek: “Marianne Vaatstra, het verhaal van haar moord” Heftig en onthullend. Bauke Vaatstra en auteur Vuyk in #KvdB vanavond. He, daar hebben we Jan Vlug, de Jasper-advocaat die aangifte deed tegen Micha wegens ‘doodsbedreiging’: Mooi compliment van @PeterRdeV in het boek van @SimonVuyk over Marianne #Vaatstra Blz. 328 e.v. Blij mee. En onze Peter R. weer: Boek van Simon Vuyk over moord op #MarianneVaatstra zal HET boek over de moord zijn. Gruwelijk, maar ook ontroerend en mooi!! Een monument. Peter R. de Vries, de door het OM betaalde hitman die het Vaatstra-bedrog richting Nederlandse volk moest uitrollen is in elk opzicht de grote motor achter het ‘witwasboek’ over de lustmoord. Op zijn eigen website meldt Vuyk zelfs dat Peter R. sinds jaar en dag een van zijn grote opdrachtgevers is. Maar het hardste bewijs voor het bedrieglijke witwas-karakter van het boek is natuurlijk dat minister en Demmink-vriend Opstelten himself bereid kon worden gevonden het ‘eerste exemplaar’ in ontvangst te nemen (foto), uiteraard in het gezelschap van de met alcohol gekochte Bauke. Kan het banaler? Kan het weerzinwekkender? Maar ook: kan het nog zieliger en doorzichtiger? Nee. Uit elk minuscuul gaatje en spleetje in de zaak-Vaatstra spuit de leugen naar buiten.

ER IS EEN NIEUW GENRE ONTSTAAN: HET ‘WITWASBOEK’. BAS HAAN OVER DE DEVENTER MOORDZAAK, SIMON VUYK OVER DE VAATSTRA-ZAAK, CEES FASSEUR OVER JULIANA EN BERNHARD… KOMT PETER R. BINNENKORT ZELF MET EEN BOEK OVER DE ZAAK-DEMMINK?


Bauke Vaatstra is dikke vrienden met Ivo Opstelten en daarmee ook met Joris Demmink. Dankzij Bauke konden de perverts hun leugenverhaal uitrollen en geloofwaardig houden. Tot nu toe. Bauke heeft zijn eigen dochter misbruikt voor eigen gewin. Hiervoor werd hij beloond met de Machiavelli-prijs, want zelfs de Italiaanse filosoof had niet kunnen bedenken dat mensen bereid zouden zijn zo ver te gaan.

Hoe lang blijft het bouwwerk van Peter R., Simon Vuyk, Ivo Opstelten, Jan Vlug en Henk Mous overeind? Is het geen wet in de bouwkunde dat gebouwen zonder stevig fundament altijd instorten? In de pathetische poging van Peter R. en Simon Vuyk te leugen te ‘redden’ voor de geschiedenis via een boek herkennen we precies de gang van zaken bij de Deventer Moordzaak toen Bas Haan door de pedofielen werd gerecruteerd voor een ‘boek’. Van dit boek zijn amper 500 exemplaren verkocht, zo heb ik weten te achterhalen, ongeveer evenveel als van het ‘goede’ boek over de zaak van Stan de Jong. Het boek heeft de carriere van Haan definitief gebroken en zijn geloofwaardigheid vernietigd. Niets meer hebben we dan ook van hem mogen vernemen. Maar daar gaat het niet om bij dit soort boeken, om verkoopcijfers. Het boek is niet bedoeld te worden gelezen. De enige functie van zo’n boek is het verschaffen van een alibi aan de auteur voor een rondgang langs de MSM met als doel het volk definitief te kunnen brainwashen. Maar hier zien we iets vreemds: van een zegetocht van Vuyk door de MSM is geen sprake. Hier zien we de oogst: valt erg tegen. Het lijkt wel of zelfs de MSM zich generen en zich contre coeur laten misbruiken door de pedo-propagandamachine van Peter R. de Vries. Maar hold on. Misschien moet ik alles wat ik hier tot nu toe heb geschreven terugnemen want: ik heb het boek nog niet gelezen. Is het geen doodszonde voor een journalist iets te zeggen over een boek dat hij nog niet heeft gelezen? Ik neem dan ook alles terug en ga vandaag nog naar de AKO. Later meer.

Print Friendly, PDF & Email
Share