PETER R. HIELD BRINKMAN WEG UIT TALKSHOW

EXTRA EN BREAKING: EXPLOSIE VAN GEWELD TEGEN POLITIE; EINDHOVEN: AGENT IN ARM GEBETEN; HEERLEN: AGENTEN MET KNUPPEL GESLAGEN; DEN HAAG: OPSTAND IN LAAKKWARTIER POLITIE BEKOGELD MET STENEN EN VUURWERK * IS DIT DE WRAAK VAN MICHAEL KOOMEN?

AFGANG EN ONTLUISTERING VAN MET JUSTITIE COLLABORERENDE ‘MR. MISDAAD’ IS NU COMPLEET * NA ZIJN CORRUPTE VAATSTRA-UITZENDING ZAKTE ZIJN GELOOFWAARDIGHEID NAAR NUL * PETER R. WEIGERT BIJ KNEVEL & VAN DEN BRINK TE SPREKEN OVER DE ZAAK-VAATSTRA * OOK GERLOF LEISTRA WEER VERDER IN HET NAUW: DE VAATSTRA-SAMENZWERING STEEDS GROTESKER

BREAKING: KRIJGEN WE NAAST DE ‘HOLOCAUST-ONTKENNING’ BINNENKORT OOK VERVOLGINGEN WEGENS ‘VAATSTRA-ONTKENNING?’

Laf dat PR de Vries vandaag kennelijk niet debat durft aan te gaan over moord Marianne Vaatstra bij Knevel en vd Brink. Onderzoek is bagger! Dat twitterde het kamerlid Hero Brinkman op 1 juni nadat duidelijk was geworden dat ‘mr. Misdaad’ het voornemen van Knevel & Van den Brink -om Hero Brinkman naast hem te zetten in de uitzending waarvoor hij was uitgenodigd bij gelegenheid van zijn laatste programma- had getorpedeerd: Peter R. weigerde te komen als ook Hero Brinkman zou worden uitgenodigd en het onderwerp van gesprek de zaak-Vaatstra zou worden waarover het kamerlid recent verwoestende vragen stelde. De gedachte van Knevel & Van den Brink was helder en begrijpelijk omdat De Vries immers een van zijn laatste uitzendingen aan de zaak-Vaatstra had gewijd AFSCHEID VAN PETER R. KREEG NAUWELIJKS AANDACHT IN DE MEDIA OMDAT IEDEREEN INMIDDELS WEET DAT HIJ CORRUPT IS

en een geheel nieuwe lezing presenteerde [hier de achtergronden over deze uitzending] die haaks staat op de feiten die Brinkman neerlegt in zijn kamervragen. Maar Peter R. wilde er niet aan, ongetwijfeld omdat hij geen verhaal heeft en louter in staat is de leugens te reproduceren van het OM die zo makkelijk zijn door te prikken, dat de enige manier om ze nog in te lucht te houden is elk debat en elke confrontatie uit de weg te gaan. We constateren overigens met vreugde dat het afscheid van Peter R., toch een van de voornaamste TV-iconen van de laatste decennia, in de media nauwelijks aandacht heeft gekregen. Ongetwijfeld is dit mede onze verdienste door aan te tonen dat Peter R. na zijn ‘goede periode’ met Charlie da Silva en Joost Tonino tot 2004 is verworden tot een laffe en corrupte loopjongen van het establishment.

Intussen wordt de positie van Gerlof Leistra er door dit alles ook niet vrolijker op. Immers: ook hij weigerde ook maar enige aandacht te besteden aan de opmerkelijke kamervragen van Brinkman net zomin als hij daarvoor ook maar een letter wenste te wijden aan lezingen over de zaak die de leugen-lijn van het OM doorkruisten. Ook hij weigert welke vraag dan ook te beantwoorden en schermt nu zelfs medewerkers op zijn werk af -alles uit een hysterische angst voor de waarheid en voor de ontmaskering die steeds dichter bij komt.

Print Friendly, PDF & Email
Share