Peter R. de Vries, beroepshypocriet

Deel 17 van de Vaatstra-files: Peter R. zit in het complot met de moordenaars van Marianne * EenVandaag door zowel De Telegraaf als door Peter R. fel aangevallen

Niet alleen De Telegraaf spant samen met de moordenaars van Marianne Vaatstra (zie deel 3 van de Vaatstra-files), maar ook ’s lands ‘misdaadverslaggever’ voor Harm Brouwer en Joris Demmink Peter R. de Vries. De moord op Marianne Vaatstra is zo’n voorbeeld van een misdrijf dat altijd een prominente plaats in mijn gedachten heeft en waarvoor u mij met de gouden tip ’s nachts wakker mag maken schreef de dappere pedofielen-jager in 2004 in deze column. Nou, dan ziet het er somber uit wat betreft de nachtrust van Peter R. want u kunt hem vanaf nu gaan bellen met alle onthullingen die wij [deel 16 van de Vaatstra-files]  maar ook EenVandaag het afgelopen jaar hebben gebracht! Niets heeft Peter R. ermee gedaan! Zelfs de evidente en potsierlijke leugens van minister Hirsch Ballin op de recente vragen over de zaak van Fred Teeven waren voor de potente pedo-jager geen reden opnieuw aandacht te besteden aan de zaak die ‘altijd een prominente plaats inneemt in zijn gedachten’. Is dat -en het optreden van De Telegraaf- al niet bewijs voor betrokkenheid van de hoogste kringen bij deze sadistische lustmoord?

Peter R. is reeds lang ontmaskerd als een laffe pseudo-journalist die in werkelijkheid de belangen dient van een crimineel en mafioos Justitie-apparaat: nooit zaken behandelen die er toe doen, nooit mensen aanvallen van enig gezag of betekenis: als een vleesetende parasiet, een jankende jakhals, werpt De Vries zich op de lijken van de weerloze slachtoffers van onze criminele en corrupte maatschappij: burgers die doordraaien e/o zielige lower class pedofielen. Vaatstra-onderzoekster Klaske heeft haar buik ook meer dan vol van De Vries maar deed recent toch nog maar eens een beroep op hem omdat je ‘nu eenmaal maar nooit weet’. De zaak neemt altijd een prominente plaats in in mijn gedachten, zo schreef De Vries immers in 2004.Dit schreef Klaske  aan De Vries:

Na dit weer eens te hebben gelezen Peter en al het andere wat je op je site over Marianne hebt te staan,denk ik bij mijn eigen wanneer ga je,je nu eens echt in deze smerige zaak verdiepen! Iedereen roept hier maar in de omgeving waarom doet Peter r de Vries niets! die kan jullie toch wel helpen! kijk eens wat hij allemaal doet die is niet bang! die laat zich niet terug fluiten!Maar ik ben van menig dat je ,je wel terug hebt laten fluiten in dit onderzoek.
Elke dag Peter ben ik samen met nog wat mensen en de ouders bezig om alles weer na te gaan van wat er zou kunnen zijn gebeurd die nacht van 1 mei 1999.En ondertussen weten we zoveel meer alleen is er nergens medewerking om dit hard te maken! Omdat iedereen die van hogere hand ook maar iets kan betekenen, de oog kleppen op houden! vreselijk de echte getuigen die al 11 jaar lang achter hun verklaringen blijven staan ,worden door het zogenaamde coldcaseteam onder uit gehaald want eenieder die niet mee gaat in het verhaal wat jullie blijven volhouden ! ondanks de vele getuigen die wel anders weten! Maar Marianne is samen met de 2 jongens dus naar Buitenpost gefietst en daar een fiets gejat enz enz het verhaal kennen we wel het tunneltje etc..maar waarom in godsnaam kan het niet anders zijn gegaan,ik weet nog Peter dat je toen des tijds met een extra uitzending kwam(heb ik gisteren nog met de moeder van Marianne besproken) samen met Very Brouwer die dus de 2 jongens wel had gezien maar Marianne niet! Het rare is dat we na die uitzending er nooit weer iets van hebben gehoord!ik vond dat toen al zo raar,maar nu 11 jaar later snappen we het allemaal wel.Want als je was door gegaan Peter dan had je het verhaal van Spencer en Wietse ongeloofwaardig gemaakt en dat mocht natuurlijk koste wat koste niet gebeuren en zo is ook Nawijn terug gefloten samen met zijn grote vriend Bart Bakker en dat weten we nu ook al waarom hij na de Anonieme brief niet verder durfde omdat hij en een hoge meneer van Justitie mekaar niet lagen(hou ik het netjes). Zefs jij durfde je vingers ook niet aan die Anonieme brief te branden ,want ja als je het wel had gedaan dan zouden de hoge heren vast jou een tik op je vingers hebben gegeven enja je hebt natuurlijke ene geweldig populair programma Peter,snap ik aan de ene kant ook wel maar snap niet dat je ieder jaar weer een prachtig mooi duur Kerststuk stuurd naar de ouders van Marianne als blijk van! wat! dat je denkt zo dan denken ze in ieder geval dat ik ze nog niet ben vergeten! of misschien toch een beetje een schuld gevoel!  dat denk ik eerder.Het is iedere keer hartverscheurend Peter als je bij 1 van de ouders op bezoek bent geweest,ik wijd hier niet over uit. Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat alle getuigen die ECHT iets in dit vreselijke onderzoek iets konden/kunnen betekenen niet serieus worden genomen! Ik moest dit even kwijt want weet je Peter het is voor mij zolangzamerhand wel duidelijk dat hier een heel hoog spel word gespeeld,ik ben maar een gewone vrouw getrouwd kinderen maar heb een enorm hekel aan onrecht ,al mijn hele leven lang! en kom oorspronkelijk uit Zwaagwesteinde en zie dit als iets wat op mijn pad is gekomen en ik strijd door zolang de ouders ook door strijden (en ze zijn strijdvaardiger als ooit). denk dat ik nu al weet dat je hier niks mee zult doen,en al ga je het doorgeven aan het coldcaseteam is mij ook een zorg want wij hebben niks te verbergen dat zijn zij! Alleen jammer dat je zo als burgen wel je gehele vertrouwen kwijt bent geraakt en dat je nu vogel vrij bent verklaard! Maar ik heb een sterker geloof en dat staat voor mij als een paal boven water.Het is niet anders,maar als je toch denkt ik wil nog eens een gesprek hebben met deze mensen en natuurlijk ook met de ouders dan kan dat altijd.
Hieronder een email van Klaske aan Samatha Minne, de naaste medewerker van de pedojager, waarin ze aangeeft dat ze met haar team Friese onderzoekers niet langer met De Vries wenst samen te werken:
Beste Samantha,

Naar aanleiding van ons telefoongesprek even het volgende. Ik had contact met je opgenomen,omdat het idee nog bij me leefde dat iedereen bezig is met het zoeken naar de oplossing. Door de jaren heen heb ik met zoveel mensen te maken gehad. Sommige met goede en sommige met minder goede bedoelingen. In ons telefoongesprek werd je boos . Ik vindt dat bijzonder onprofessioneel, vooral in jou positie.
Mij lijkt dat je in jullie beroep een open mind moet hebben. Van jou krijg ik door je uitlatingen niet bepaald het idee dat je open minded bent. Het lijkt meer dat je een soort spreekbuis van het cold case team bent. En die hebben de afgelopen 10 jaar bewezen dat ze op de ‘goede weg’ zijn.
Daarom denk ik ook dat jullie vast wel op de ‘goede weg’ zijn.
Je refereerde aan de hysterie rond de programma’s van Een Vandaag. Sailant detail is dat zij verder gegaan zijn, op de plek waar Endemol is teruggefloten. In een moment van verstandsverbijstering dacht ik dat jullie met jullie programma, en de kennis die jullie ongetwijfeld al hebben, misschien de zaak verder open zouden kunnen breken. Dit was de reden dat ik weer contact met jullie heb gezocht.
Je hebt helemaal gelijk als je stelt dat je met complot theorien niets kunt, en dat dit niets toevoegd. Ik ben het daar heelmaal mee eens. Maar het is op zijn minst merkwaardig dat er  getuigenverklaringen zijn afgelegd(10 jaar geleden) en recent.
1 bewaker wist een bepaald iets niet helemaal zeker. Dit liet voor het coldcase team ruimte om een bepaalde interpretatie aan iets te geven. Een eigen draai zeg maar. Deze heeft die verklaring moeten ondertekenen.
Drie andere verklaringen(gezamelijk afgelegd) waren heel stellig. Deze verklaringen passen echter niet in de “tunnelvisie” van het coldcase team. Ondanks intimidatie, list en andere misselijk makende dingen, bleven de bewakers bij hun feiten. Het coldcase team weigert dit te accepteren, en ze hebben dan alle drie geen getekende verklaringen mogen laten optekenen.
En dit zijn geen complot theorien, maar kille klinische feiten.Feiten die notabene ongewild door Louise Uil zijn bevestigd!!!!
Ik had je gezegd dat ik je feiten materiaal zou doorsturen. Bij nader inzien ga ik in jullie geen tijd en energie meer investeren. Sorry dat ik je heb lastig gevallen. Sucses met het maken van jullie amusementsprogramma.
Gisteravond zag ik toevallig het verfilmde feiten relaas in de film ” Border Town ” Ik begrijp hoe de  hazen lopen, en neem jullie niets kwalijk. De oplossing van dit misdrijf zal nooit en te nimmer door dit coldcase team of door de mainstream media worden opgelost.
Met vriendelijke groet,
Klaske
Postscriptum:
Deze email werd vandaag ontvangen van Samantha van Peter R. de Vries: Beste Klaske, ik stel voor dat je inderdaad nooit meer contact met ons opneemt, want je gaat wel heel erg ver in wat je zegt. Niet alleen in deze mail maar ook in je vorige. Vriendelijke groet, Samantha. Het kan verbijsteren worden genoemd dat zowel De Telegraaf als nu ook Peter R. de Vries een directe aanval openen op EenVandaag. Dat kan maar een ding betekenen: EenVandaag zit op het goede spoor! Mogen ze doorgaan of zijn ze inmiddels net als Jeroen de Jager van de NOS in de zaak-Demmink ook kalltgestellt?


Print Friendly, PDF & Email
Share