PETER K., IN YOUR CHICKEN FACE

PETER K. DE VRIES GAAT VALLEN: HEEL HET WWW KOTST HEM NU UIT * HIER EEN OVERZICHT VAN DE CRIMINELE CARRIERE VAN PETER K. DE VRIES * OM BEWIJST EIGEN PERVERSITEIT DOOR PETER K. DE VRIES IN TE HUREN

Verder kwam Wim Dankbaar op 15 oktober 2012 met het werkelijke “alternatieve” scenario inzake Vaatstra, vervolgens was er extra haast geboden om een onschuldige man (met de naam Jasper) op te laten draaien voor deze satanische moord. De doofpot moet immers gesloten blijven, het is namelijk niet de bedoeling dat Joris Demmink in beeld komt, u weet wel, de Joris Demmink die nog steeds geen bodemprocedure is gestart omdat anders zijn hele pedofiele verleden op straat komt te liggen.

Demmink ook in Vaatstra-zaak? Het alternatieve moordscenario

Joris Demmink en Marianne Vaatstra.

Joris Demmink en Marianne Vaatstra.

Er bestaat een alternatief scenario voor de moord op Marianne Vaatstra. Een waarin Joris Demmink een cruciale rol speelt.

Onderzoeker Wim Dankbaar houdt dat voor veel aannemelijker dan het officiële van het Openbaar Ministerie (OM). Dit wil overigens op geen enkele manier aan het alternatief meewerken. Daarom stelt Dankbaar op zijn weblog vijfduizend euro beschikbaar voor de eerste die er in slaagt een op het oog eenvoudige klus te klaren: antwoord krijgen op zes vragen die hij aan het OM Leeuwarden heeft gesteld in verband met de moord op Marianne Vaatstra. Hij wil hiermee aandacht vragen voor de nieuwe bewijzen, die volgens hem het OM al jaren onder de pet houdt.

Dubieuze opstelling

Dankbaar spreekt van een schandalige doofpot waarin de in opspraak zijn secretaris-generaal van justitie Joris Demmink een prominente rol zou spelen. Omdat er meer en meer politieke druk en aandacht vanuit Amerika en Europa komt rond onze secretaris-generaal en de dubieuze opstelling van diens ministerie, heeft Dankbaar een persbericht in het Engels opgesteld. Hieronder volgt daarvan een vrije vertaling.

Meest besproken moordzaak

De vragen hebben betrekking op de onopgeloste moord van Marianne Vaatstra uit 1999. Haar lichaam werd gevonden in een weiland niet ver van haar woonplaats. Ze bleek vastgebonden te zijn geweest, verkracht (anaal en vaginaal), gewurgd en haar keel was doorgesneden met een mes. Het enige dat de daders achterlieten was een spermaspoor op haar half ontklede lichaam. De zaak is één van de meest besproken moordzaken van Nederland. Momenteel is die weer groot in het nieuws sinds Justitie een grootschalig DNA onderzoek is gestart, waarbij 8000 mannen worden opgeroepen om hun DNA te geven.

Onder het tapijt

Volgens Dankbaar is dit dure onderzoek op kosten van de gemeenschap één grote farce om het publiek te hypnotiseren met ogenschijnlijk goede intenties om de zaak op te lossen. In werkelijkheid houdt men zo de ware toedracht onder het tapijt. Dankbaar stelt zonder omhaal dat Marianne is ontvoerd, verkracht en vermoord door Koerdische asielzoekers uit het nabijgelegen Asielzoekerscentrum, waarna haar lichaam is gedumpt in een weiland. Zijn zes vragen lezend wordt de rest van zijn schokkende scenario snel duidelijk: Drie van de aantoonbaar met elkaar bevriende asielzoekers zijn binnen enkele dagen door topmensen van justitie heimelijk buiten het bereik van het onderzoek gebracht, terwijl het OM het verontwaardigde publiek bleef verzekeren dat er geen enkele reden was asielzoekers te verdenken.

Vaste vriend

Dankbaar walgt, samen met Marianne’s moeder, van het recent veranderde scenario dat het OM nu als het meest waarschijnlijke presenteert: de zestienjarige Marianne zou een stiekem afspraakje hebben gehad, midden in de nacht in de verlate weilanden, met een geheime minnaar. Ze zou daarmee haar vaste vriend bedriegen die ze een paar minuten tevoren gedag had gezegd, om een vrijwillige vrijpartij te hebben die om één of andere onverklaarbare reden in haar brute dubbele verkrachting en moord eindigde. Het zou gaan om een bekende van Marianne, die de recherche tot op de dag van vandaag nog niet heeft gevonden, ondanks uitgebreide interviews met Marianne’s vrienden, ouders en familie. “Dit scenario beledigt ieders intelligentie, die van Marianne zelf en van haar ouders”, zegt een furieuze Dankbaar. “Bovendien laten ze weg dat Marianne ongesteld was. Het scenario is tekenend voor het feit dat ze liegen om verborgen te houden wat ze sinds dag één weten!”

Het alternatieve scenario:

In Dankbaars visie is één van de daders, de Irakese Koerd Ali Hassan, vermoedelijk de eigenaar van het spermaspoor, reeds in het weekend van de moord heimelijk uitgezet en het land uitgevlogen naar Noorwegen. De andere twee zijn heimelijk “geparkeerd” in justitiële inrichtingen totdat de storm was overgewaaid, ofwel totdat justitie asielzoekers voor het publiek als daders had uitgesloten. Onderdeel van dit bedrog was het arresteren van een naamgenoot van Ali Hassan in Istanboel, zijn DNA afnemen en het publiek vertellen dat er geen match was met het spermaspoor. Het is echter sindsdien duidelijk geworden dat dit niet de gezochte Ali Hassan was, de man die sinds de moord spoorloos was verdwenen uit het AZC. Toen de man op televisie werd getoond nadat SBS6 hem in Turkije opzocht en een interview afnam, herkende geen enkel personeelslid van het AZC hem als de “ontsnapte” Ali Hassan. Het was duidelijk een heel andere man, die ze nooit gezien hadden. Hun verklaringen aan de recherche worden nog steeds verdonkeremaand, aldus Dankbaar. Zijn alternatieve scenario wordt versterkt doordat de andere twee asielzoekers later een verblijfsvergunning kregen en “regulier in Nederland (zijn) gehuisvest”, zoals werd bevestigd door minister Hirsch Ballin in antwoord op Kamervragen.

Demmink hoogste baas

Dankbaar stelt verder dat de enige topambtenaar die de macht, de middelen en het motief had om deze cover-up te regisseren, niemand minder is dan de huidige secretaris-generaal van justitie, Joris Demmink, die al meer dan tien jaar in opspraak is door onder meer beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarigen. Tijdens de moord op Marianne, was Demmink zoals diens publieke CV laat zien, directeur-generaal van Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. Als zodanig was hij de hoogste baas over de asielzoekerscentra en immigratiediensten en dus als enige in staat om uitzettingen en detenties van immigranten te gelasten, indien hij het nodig vond onder geheimhouding.

Keeldoorsnijdend gebaar

Dankbaar kan slechts speculeren over Demminks exacte motief voor het door hem gestelde ambtsmisdrijf, dat – indien zo gebeurd – inderdaad van bijzondere proporties is. Hij veronderstelt dat de moordenaars, of aan hen gelieerde personen, inside informatie hadden over illegale misdragingen van Demmink. Het zou zijn carrière direct beëindigen als die openbaar werd, waardoor zij in staat waren Demmink te chanteren om een snelle, slagvaardige cover-up van de ware toedracht te regelen. Dankbaar licht toe: “Het was bijvoorbeeld algemeen bekend onder het AZC personeel dat één van hen, Feik Mustafa, die Marianne twee weken voor haar dood met een keeldoorsnijdend gebaar had bedreigd, op jonge leeftijd ernstig seksueel was misbruikt in zijn thuisland. Met wat we nu weten, is het geen onverantwoorde gedachte dat hij één van Demminks toyboys kan zijn geweest. Het motief is ook niet zo belangrijk in dit stadium. Waar het om gaat, is dat Demminks obstructie van de rechtsgang een feit is dat bewezen kan worden.”

Poll

Dankbaar haalt verdere ondersteuning uit de omstandigheid dat alle feiten die hij boven water haalt, waarvan het OM onlangs nog enkele gedwongen werd te bevestigen, altijd geheim gehouden zijn en nog steeds in de doofpot zitten. “Bovendien kan ik vrijelijk en onweersproken Demmink beschuldigen van dit walgelijke misdrijf, zonder tegenactie of zelfs maar een reactie van zijn kant”. Dankbaar doet dit in een open brief, die nu al meer dan twee jaar op internet staat. Elke lezer kan zijn steun betuigen in een poll, met een 95% positief resultaat tot nu toe.

‘Klinkklare onzin’

Dankbaar vind het een trieste stand van zaken dat zijn relevante vragen, ook namens de moeder van Marianne gesteld, door het OM botweg niet worden beantwoord. Onlangs hadden twee kranten, Katholiek Nieuwsblad en Algemeen Dagblad, de euvele moed over zijn bevindingen te publiceren. Het OM was er als de kippen bij om hen op de vingers te tikken. Uit de mond van woordvoerder Kirsten Smit kwam een bondige boodschap zonder toelichting: “Het is klinkklare onzin!”

Dankbaars onparlementaire commentaar: “Ze schijten zeven kleuren dat andere media er ook mee komen. Dit is de enige reactie die ze kunnen geven. Is het niet triest dat ik nu een beloning moet bieden om de pers haar werk te laten doen?”

BRON: KATHOLIEKNIEUWSBLAD.NL

Print Friendly, PDF & Email
Share