ANASS: TELEGRAAF PUSHT JOB KNOESTER

BREAKING * BREAKING * BREAKING: DE TELEGRAAF PROBEERT ONDERZOEK-ANASS TE MANIPULEREN * JOLANDE VAN DER GRAAF PUSHT ZOMBIE-ADVOCAAT (DE VIERDE) BIJ DE FAMILIE VAN ANASS * JOLANDE VAN DER GRAAF PUSHT OOK ‘EIGEN ONDERZOEKSTEAM’ * HIER ZIET U DE WEERZINWEKKENDE PRAKTIJKEN VAN DE PEDIGRAAF IN DE PRAKTIJK * LEES ER ALLES OVER BIJ MARTIN VRIJLAND

ACHTERBAKSE SMERIGHEDEN VAN DE TELEGRAAF [WWW.PEDIGRAAF.NL] KENNEN GEEN GRENZEN * KRANT PROBEERT DE FAMILIE VAN ANASS TE PAAIEN MET ZOGENAAMD KRITISCHE PUBLICATIES * PRIMAIRE TAAK VAN DE KRANT: HET AFDEKKEN VAN DE PERVERSE EN SATANISCHE MISDADEN VAN DE ELITE

Journalisten van De Telegraaf proberen voortdurend toegang te krijgen tot de familie van Anass om ze te kunnen bestoken met hun weerzinwekkende acties en manipulaties, precies zoals de krant -met name via Jolande van der Graaf- deed met de familie Vaatstra. Maar de familie van Anass houdt (tot nu toe) stand en heeft de bloedhonden van wakker Nederland buiten de deur kunnen houden. Dus gooit de krant het nu over een andere boeg: stroop smeren. Opeens zien we een artikel met als kop Vader Anass: het was moord. Geen lettergreep nieuws in het stuk. Een honderd procent ‘zet’ in een pervers schaakspel met als inzet de waarheid. Dat het hele stuk fake is blijkt ook uit de totale afwezigheid van commentaar van politie, justitie en NFI, bijvoorbeeld over de vraag wanneer het ‘definitieve rapport’ over de dood van Anass eindelijk klaar is of over de technische onmogelijkheid van de zelfmoord-lezing. Gelukking is De Telegraaf thans reeds een zombie-krant zoals ING een zombie-bank is.

Over advocaat Job Knoester die De Telegraaf naar voren probeert te schuiven na de roemloze aftocht van Gerard Spong, Nico Meijering en Chrisje Zuur valt overigens wel wat meer te zeggen. Zoals dat hij ook optrad voor de familie-Vaatstra. Zal wel toeval zijn. Job Knoester probeerde een onderzoek af te dwingen van DNA-sporen op het rugzakje van Marianne -dat uiteraard nooit mocht plaatsvinden omdat die sporen niet van Jasper S. zijn. Nooit meer iets van gehoord, van dat onderzoek, dat wil zeggen: tot eind februari van dit jaar -de zaak was inmiddels al lang en breed ‘opgelost’ door de ‘bekentenis’ van Jasper S.- toen de NCRV opeens met een baanbrekend interview kwam over het DNA op het rugzakje met onderzoeker Richard Eikelenboom.

Print Friendly, PDF & Email
Share