PEDIGRAAF-ARREST VOOR DERDE KEER UITGESTELD

DE VRAAG OF MICHA DE TELEGRAAF MAG AANDUIDEN ALS ‘PEDIGRAAF’ NU VOOR DE DERDE KEER NIET BEANTWOORD DOOR HET AMSTERDAMSE HOF [BACKGROUNDS] * ARREST AANGEHOUDEN TOT 17 JUNI

EXTRA: WIM DANKBAAR NOEMT MICHA’S ANTWOORD OP HET WAAROM VAN DE MOORD OP MARIANNE ‘EEN ONBEWEZEN SPIN DIE OP GEEN ENKELE WIJZE IS ONDERBOUWD’ * REACTIE DANKBAAR OP ARTIKEL MICHA: ‘HIJ MAAKT MISBRUIK VAN ONS BOEK VOOR ZIJN EIGEN ZOVEELSTE ONBEWEZEN THESE’ LEES VERDER OP RECHTISKROM

marianne.monument

Waarom is Marianne dan vermoord, Wim? En noem dan eens een enkele andere ‘onbewezen these’ van Micha? Ze zijn er niet. Het is echt alarmerend dat mensen als Wim en ook Boudine gewoon weigeren het bestaan van satanische en rituele lustmoorden te erkennen. Dat noemen we dus tunnelvisie: vanuit ‘de heup’ complete oplossingsrichtingen terzijde schuiven in weerwil van onweerlegbare bewijzen. “Het is niet zo omdat het niet zo is omdat het niet kan omdat het niet bestaat”. Het wrange is dan dat ze vanuit deze tunnelvisie de mensen die wel openstaan voor de gehele waarheid wegzetten -in dat opzicht vertoont Wim exact dezelfde reactie op Micha als Peter R. de Vries- als ‘gestoord’. Enfin, we hebben al gezegd dat het verder een prima boek is en dat Wim (en Hans) er qua onderzoek het maximale hebben uitgehaald wat mogelijk is binnen hun ‘acceptatiegrenzen’ van de realiteit. In dat opzicht hebben ze een enorme bijdrage geleverd aan de waarheidsvinding zoals ik ook aangeef in mijn Lichtpunt-artikel. Tenslotte nog een opmerking voor Wim over de getuigenverklaringen: het is niet zo, Wim, dat getuigenverklaringen 100% waarheid zijn of 100% leugen. Vaak wordt de waarheid bewust of onbewust verpakt in onwaarheden. Of wordt de waarheid cryptisch verpakt in een boodschap die op het eerste gezicht een leugen lijkt (Wagenaar; Van Koppen/Hessing/Crombach). Dat zou aan de hand kunnen zijn met de ‘supergetuige’.

Print Friendly, PDF & Email
Share