Ook ING meldde onderliggende winst

ZIJN WE HIER EEN ONGEKENDE EN NOOIT VERTOONDE ZWENDEL OP HET SPOOR?

Naast ABN Amro in het eerste ‘gecombineerde’ kwartaalbericht over Q3 2010 blijkt ook ING gebruik te maken van het misleidende begrip ‘onderliggende winst’ om de markt te misleiden over de ware performance. ING meldde op 17 februari in het jaarbericht over 2009: ING posts underlying net profit of EUR 748 million in 2009. Uit de persberichten van ING blijkt dat het werkelijke resultaat -het ‘bovenliggende’- een verlies is van 935 mio. Topman Jan Hommen zegt zelfs in zijn commentaar: “We returned to profit [keiharde leugen] on an underlying basis“. Het persbericht van ING is totaal onbegrijpelijk en niet duidelijk is welke factoren verantwoordelijk zijn voor het verschil van 1,7 mrd. tussen ‘bovenliggend’ verlies en ‘onderliggende winst’ (bij ABN Amro werd dat wel aangegeven), maar duidelijk is in elk geval dat we met dit fancy-begrip ‘onderliggende winst’ gigantisch worden bedrogen! Het blijkt namelijk helemaal niet officieel te bestaan! Is het een ‘uitvinding’ van de criminele ING-accountants van Ernst & Young die ook Lehmann, DSB en de Anglo Irish Bank om zeep hielpen?

Als we wat googelen blijken we het begrip vrijwel alleen tegen te komen bij ABN Amro en ING. Ook SNS Reaal en de Belgische KBC Bank maken er sporadisch gebruik van, maar dat is het dan ook. DIT IS EXTREEM ALARMEREND! Ook de Engelse term underlying net profit helpt ons niet verder, zij het dat een bedrijfje met de naam SingTel ook van deze notie gebruik blijkt te maken. Aan de verwoestende conclusie lijkt nauwelijks meer te ontkomen: de grootste banken van ons land maskeren hun implosie door middel van fake and fancy taalgebruik dat de schijn in de luncht moet houden van succes en solvabiliteit. Als je Zalm zo ziet schateren lijkt het wel cabaret! Beste mensen: the game is over. Op naar de ATM!

Print Friendly, PDF & Email
Share