ONSCHULDIGE MAN VAST INZAKE VAATSTRA

Omdat vele mensen mij emailen over het grote Vaatstra nieuws en ik niet iedereen individueel kan beantwoorden, hier mijn intiële reactie:

Vooralsnog geloof ik er niks van. Een justitie dat zo rot is om de daders weg te sluizen, is ook zo rot om een onschuldig iemand er voor op te laten draaien. En zelfs om het oorspronkelijke DNA profiel te vervangen voor het zijne. Niks nieuws onder de zon. Het is gebeurd in de Puttense Moordzaak, de Schiedammer Parkmoord, Lucia de Berk, de Deventer Moordzaak, de zaak Baybasin en talloze andere zaken.

Dit zou ook betekenen dat Spencer en Wietse niet hebben gelogen? Dat Stephanie gewoon haar aangifte tegen mij had moeten doorzetten in plaats van in te trekken? Dat het OM mij gewoon moet vervolgen voor Jano’s aangifte? Als Stephanie weet dat Ali Hassan en Feik Mustafa verantwoordelijk zijn voor Marianne’s moord, en ze heeft een geweten, dan moet dat geweten nu extra bezwaard zijn.

Een man van 44 met een eigen bedrijf en kinderen (die hij dan rond de tijd dat hij Marianne verkrachtte en vermoordde, gemaakt moet hebben)? Bovendien zou de ongestelde Marianne met deze 16 jaar oudere man midden in de nacht het weiland in zijn gelopen om een vrijwillige vrijpartij te beginnen? Ik ga eerst eens afwachten of de man gaat bekennen en wat zijn advocaat zegt. Ik ben ook erg benieuwd te weten wie het is. Ik verwacht dat hij hardnekkig zal blijven ontkennen. Ondanks de zogeheten 100% DNA match. DNA dat hij zelf vrijwillig heeft afgestaan, zo lees ik in het nieuws. Hij had dan net zo goed zichzelf meteen kunnen aangeven en een bekentenis afleggen.

Wat mij ook verbaast, is dat iedereen al schreeuwt dat de zaak is opgelost. Blijkbaar is de man al veroordeeld voordat hij een proces heeft gehad. Bovendien vind ik het vreemd dat men direct zijn arrestatie bekend maakt, via Peter R. de Vries nog wel, zonder hem eerst aan de tand te voelen om een bekentenis los te krijgen. Het feit dat nog nergens staat dat de man een bekentenis heeft afgelegd, doet mij reeds vermoeden dat hij betrokkenheid ontkent. Als de man met kracht ontkent in plaats van bekent, dan kan men er beter rekening mee houden dat hij in plaats van dader, slachtoffer van Justitie is. Erin geluisd als Ernest Louwes.

BRON: RECHTISKROM.WORDPRESS.COM

LEES OOK: DE VAATSTRA FILES

LEES OOK:

BEVOLKING KOTST OP MAFFIAHOER PETER R.

“DWANGBUIS PETER” ONEERLIJK UITGENODIGD

PETER R.: MICHA AFVOEREN IN DWANGBUIS

WIM DANKBAAR ONTMASKERT PETER RRRRRRRR

Print Friendly, PDF & Email
Share