NVJ is in feite NSB

VERZET JOURNALISTIEK ESTABLISMENT TEGEN AFLUISTEREN IS RITUEEL

O, wat waren ze boos bij de NVJ en bij het Genootschap van Hoofdredacteuren over het afluisteren door de AIVD van de twee journalisten van De Telegraaf. Binnenkort (op 15 juni) gaan ze ‘verhaal halen’ bij het Openbaar Ministerie. Nou ja, het gaat om een ‘regulier overleg’ (alleen dat al!) maar de afluister-kwestie zal ‘zeker aan de orde komen’. Op het parket-generaal schuiven de journalistieke bobo’s aan bij ‘super-PL’ Harm Brouwer. O, wat zullen ze hem het vuur aan de schenen leggen! Het is exact als de Joodse Raad in de Tweede Wereldoorlog: af en toe onder protest een kopje thee drinken met de Nazi’s en verder doorgaan op de ingeslagen weg.

Het optreden van de NVJ en het ‘Genootschap’ is werkelijk weerzinwekkend. Door pro-forma en ritueel protest aan te tekenen maar zelf alle oekazes van de macht op te volgen en zich als hoeren te laten misbruiken door de staat zijn hun loze en hypocriete kreten zelfs nog veel erger dan als ze niets zouden laten horen. De NVJ die zich nota bene weigert uit te spreken voor het weren van politici uit de Raad voor de Journalistiek! Die Joustra van het Genootschap die een redacteur in dienst heeft, Carla Joosten, die voorzitter is van een clubje journalistieke Oranje-slaven (de ‘Vereniging Verslaggevers Koninklijk Huis’) terwijl datzelfde Huis van Oranje via de Club Huis ten Bosch de pers al jarenlang intimideert en aan banden legt! Als die Joustra de affaire echt zo belangrijk vindt, waarom wijdt hij er de cover van zijn blad dan niet aan? Waarom schrijft hij in zijn blaadje dan niet over de neurotische, pathologische en imcompetente alcoholist Remkes die voor de hele zaak verantwoordelijk is? Of over de mogelijke corruptie binnen Justitie die De Haas en Mos op het spoor waren en die de aanleiding vormt voor de hele stinkende affaire? Waarom roept de NVJ zijn leden niet op te weigeren nog langer contacten te onderhouden met leden van het kabinet zolang als de regering niet verklaart dat dergelijke wantoestanden nooit meer zullen voorkomen en de verantwoordelijke bewindslieden in het openbaar excuses laat maken of laat aftreden? Nou, omdat Joustra het belangrijker vindt om op een receptie ook een woordje te mogen wisselen met Remkes dan om zijn plicht als journalist te vervullen (al is Joustra natuurlijk weer een grote verbetering ten opzichte van Pieter ‘de zoon van Bernhard’ Broertjes). Hoe het journalistieke establishment werkelijk over de affaire denkt blijkt ook wel het het laatste nummer van het NVJ-blad De Journalist. Het blaadje zwijgt in alle toonaarden over de kwestie behalve in een discussierubriek in een hoekje van het blad op pagina 9 waarin Bart Mos en Koen Voskuil in zes regels mogen zeggen waarom de een wel DNA heeft afgegeven maar de ander dat geweigerd zou hebben als hem dat gevraagd zou zijn. Dat is alles!. Is het nu nog niet duidelijk? Zelfs als de AIVD alle journalisten van De Telegraaf structureel zou afluisteren, zouden de NVJ en het Gennootschap nog steeds niets ondernemen, behalve dan misschien niet alleen thee drinken met Brouwer maar ook nog copieus gaan dineren om de kwestie nogmaals ‘in gezamelijkheid door te nemen’. Dat komt natuurlijk omdat mensen van De Telegraaf (hoe zou dat nou toch komen?) nooit doordringen tot in de top van dat journalistieke establishment. En ja, Elsevier en NRC worden nu eenmaal nooit afgeluisterd (hoe zou dat dan weer komen?) door de AIVD. En zo is de circel weer rond.

Print Friendly, PDF & Email
Share