NIEUW IN NEDERLAND: HET PEDO-PROCES

4 DECEMBER OM 9:30 UUR RECHTBANK AMSTERDAM: HET DERDE NEDERLANDSE PEDO-PROCES MAAR DE EERSTE INHOUDELIJKE BEHANDELING * HOEVEEL PEDO-PROCESSEN ZULLEN ER NOG VOLGEN? * SANNE TERLINGEN BIJGESTAAN DOOR KENNEDY VAN DER LAAN

NA FRITS VAN STRAELEN EN JORIS DEMMINK IS ARTHUR PAES DE DERDE ‘SUPERPEDO’ DIE ZIJN TOEVLUCHT ZOEKT BIJ DE ZWARTE MAFIA * PROVOCATIE: PEDOFIEL ED NIJPELS WORDT VOORZITTER VAN FUSIEOMROEP AVRO/TROS

paesterlingen

Met ‘pedo-proces’ bedoelen we natuurlijk niet strafzaken tegen pedo-zielepoten als Benno de Zwembadpedo, maar de totaal hysterische en met intimidaties en media-blackouts omgeven rechtsgangen waarin de higer class kinderverkrachters zich met behulp van de rechterlijke macht en Joris Demmink proberen wit te wassen en te presenteren als weldoeners met maar een enkel oogmerk: het geluk van de hele wereld, kleine kinderen voorop. Op 4 december staat Sanne Terlingen tegenover de Limburgse multimiljonair en kindermisbruiker Arhur Paes die wordt bijgestaan door De Telegraaf, de website Camilleri en advocaat Jan Thomassen -die ook optreedt voor Camilleri, de website van Yehudi Moszkowicz. Sanne zelf heeft een advocate van Kennedy van der Laan, een red flag want dit kantoor zit zelf tot over de oren in de pedo-netwerken. We houden onze harten vast over wat er op 4 december gaat gebeuren in de Amsterdamse horror-rechtbank van Carla Eradus, zelf een bewezen beschervrouwe van de pedo-mafia. Worden er camera’s toegelaten? Gaat de advocate van Sanne akkoord met een cameraverbod? Als dat zo is, heeft ze reeds direct bewezen in werkelijkheid niet de belangen te dienen van Sanne, maar van Paes. We zeggen het nog maar eens heel duidelijk: deze zaak zal en moet voor het nageslacht worden vastgelegd want alleen zo is te controleren of het proces wel eerlijk verloopt. Dan is er natuurlijk de vraag: wat doet De Pedigraaf? Gaan ze verslag doen van deze zaak waarin hun witwas-bedrog en weerzinwekkende betrokkenheid reeds is aangetoond en zo ja, hoe dan? Sturen ze Bart Mos, die zelf ten onder dreigt te gaan aan de pedo-beschermende praktijken van zijn werkgever? Vragen, vragen, vragen.

ChristienWildeman
Christien Wildeman van Kennedy van der Laan is de advocate van Sanne. Op haar schouders rust voor een aanzienlijk deel de toekomst van Nederland. Staat ze voor de belangen van haar client of buigt ze voor de druk en de intmidaties van de pedo-mafia -waar die toe is staat is, heeft Sanne zelf aan den lijve mogen ondervinden. Uit wat zij beschrijft over de terreur vanuit het kamp Paes-Telegraaf-Camilleri hoeft het geen verbazing te wekken als ook Wildeman ‘bezoek heeft gekregen’.

Wat de zaak met name zo uniek maakt, is dat voor het eerst een rechterlijke toets plaatsvindt inzake onthullingen over een super-pedo. Eerder kwamen Frits van Straelen (de hoogste man van het OM in Amsterdam; tegen Micha Kat) en Joris Demmink (tegen het AD) in het geweer, maar in die zaken kwam het nog niet tot een inhoudelijke toets. In het geval van Van Straelen gaat het daarenboven om een strafzaak waarin de hoofdadvocaat-generaal in feite aangifte deed tegen Micha Kat bij zichzelf! Deze zaak dient thans in hoger beroep in Den Haag; wellicht dat het dan alsnog tot een inhoudelijke behandeling komt van de artikelen die Micha over Van Straelen heeft geschreven. In eerste aanleg weigerde de Haagse rechtbank de artikelen van Micha over Van Straelen inhoudelijk te toesten (hij werd zonder motivering en bij hamerslag veroordeeld) hetgeen natuurlijk een grof schandaal is. Ook in de zaak-Demmink is het zeer te vraag of de artikelen van Koen Voskuil ooit inhoudelijk zullen worden getoest. De artikelen van Sanne zullen wel door de ‘gehaktmolen’ gaan van de Amsterdamse voorzieningenrechter. Sanne laat deze website als volgt weten: Direct nadat mijn eerste verhaal was gepubliceerd (eind juni 2012) heb ik met haar (advocate Christien Wildeman) erbij ook een ontmoeting met Paes, diens zoon en advocaat Thomassen gehad. Die lieten toen aan mijn hoofdredacteur en uitgever allerlei stukken zien om aan te geven dat ze mijn artikel moesten verwijderen. Christien heeft die toen bekeken en geoordeeld dat ik niet hoefde te rectificeren. Dat biedt perspectief, ook voor de oprechtheid van Sanne’s advocate. Wat ons betreft is de zaak van Sanne de belangrijkste van de laatste jaren. Als Sanne verliest, is het definitief afgelopen met Nederland.

Print Friendly, PDF & Email
Share