NEPZAAK VAATSTRA DEELS GEHEIM

NOG NOOIT VERTOOND IN EEN CRUCIALE MOORDZAAK: STEM VAN ‘DADER’ JASPER S. MAG NIET PUBLIEK WORDEN GEHOORD * KAN HET NOG GEKKER? NOG KRANKZINNIGER? NOG FRAUDULEUZER? JA, WANT DIT GEBEURT ‘OP VERZOEK VAN DE DODE MARIANNE ZELF’

EXTRA: DE GEHEIME AGENDA VAN DE ZWARTE MAFIA IS HET GELEIDELIJK AAN AFSCHAFFEN VAN HET HOGER BEROEP IN ‘MOEILIJKE ZAKEN’; HIER DE EERSTE FATALE STAPPEN OP DIE WEG. * OVER EEN PAAR JAAR HAD MICHA NIET MEER IN HOGER BEROEP GEKUND TEGEN ZIJN NEP-VEROORDELINGEN.

Ergens in april moet Micha voorkomen wegens een ‘doodsbedreiging’ aan Jasper-advocaat Jan Vlug. Maar dat is slechts ‘klein bier’ in de ongekende en weerzinwekkende soap die Justitie heeft gemaakt van de zaak-Vaatstra. Een soap die alleen lijkt te kunnen worden overtroffen door de zaak-Anass. In het laatste hoofdstuk van de Vaatstra-horrorfilm -we zijn ook nog maar nauwelijks bekomen van de Machiavelli-prijs voor de met drank en meer omgekochte Bauke- krijgen we te maken met een film- en opnameverbod van alles wat te maken heeft met ‘dader Jasper’. Op zich wel begrijpelijk, want de kans dat Jasper op de zittingen dingen gaat zeggen of roepen die het hele leugen-bolwerk van zijn ‘daderschap’ subiet doen instorten moet zeer groot worden geacht. Als dit gebeurt, mag dat uiteraard niet naar buiten komen. Jan Vlug heeft om het ‘daderschap’ van Jasper overeind te kunnen houden, althans pogingen daartoe te doen, de volgende unieke constructie bedacht:

S. heeft bovendien aangegeven geen verklaring af te leggen als zijn stem wordt opgenomen. Als hij zwijgt wordt het “proces van de waarheidsvinding” verstoord, aldus de rechtbank, die van mening is dat de waarheidsbevinding zwaarder moet wegen dan het belang van de audiovisuele openbaarheid [NRC]. Maar dit is nog niet alles. Want ook de dode, verkrachte en verminkte Marianne zelf verzet zich vanuit haar Friese graf tegen het maken van ‘audiovisuele opnames’ van Jasper, want ja, stel je voor dat Jasper er een ‘Ernest Louwesje’ tegenaan gooit en in dwang moet worden gehouden door de parketpolitie en die beelden gaan de hele wereld over als voorbeeld van Dutch Justice, ja, dat moeten we niet hebben! In het duister! In het geniep! In naam van de Koningin! Maar terug naar Marianne in haar graf. Vaatstra zou zelf “met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” niet gewild hebben dat details over wat S. met haar heeft gedaan, via audiovisuele media gedeeld zouden worden met een groot publiek aldus alweer NRC. Dus nu zijn we in de zaak-Vaatstra zo diep gezonken, dat de openbaarheid, een van de pijlers van de onafhankelijke rechtspraak, wordt verkracht op basis van een ‘wens’ van het slachtoffer van een levensdelict. No further questions, your honour.

Print Friendly, PDF & Email
Share