MSM: ‘BOEK TON DERKSEN PLEIT DEMMINK VRIJ’

NU KOMEN WE IN DE FASE VAN DE TOTALE EN VOLLEDIGE KRANKZINNIGHEID * HOE VER GAAN DE MSM IN OPDRACHT VAN HET KONINGSHUIS DEMMINK WIT TE WASSEN? NOG VERDER DAN ZELFS WIJ VOOR MOGELIJK HIELDEN * HORROR, HORROR EN NOG EENS HORROR

HET ENIGE DRAADJE WAARAAN HET CORRUPTE EN CRIMINELE JUSTITIE-APPARAAT ZICH NOG KAN VASTHOUDEN ZIJN DE MSM

derksenVolgens Baybasin en zijn advocaat Adèle van der Plas is hij het slachtoffer van een complot: Nederland zou hem hebben veroordeeld in opdracht van Turkije. Als Nederland niet mee zou werken zou Turkije Joris Demmink, destijds topambtenaar, vervolgen wegens pedofilie. Voor dit complot echter heeft Derksen ‘geen enkele aanwijzing’ gevonden. ‘Ik geloof daar niets van.’ Hij noemt de naam van Demmink dan ook niet in het boek. Aldus De Volkskrant en andere MSM naar aanleiding van de publicatie van het boek van Ton Derksen over de affaire-Baybasin waarover vanavond een (vermoedelijk) a charge-uitzending komt van Brandpunt [backgrounds met trailer]. Het verwoestende boek van Derksen waarin wordt aangetoond dat de politie opzettelijk taps vervalste wordt dus ingezet als ‘bewijs’ voor de ‘onschuld’ van Demmink! De waarheid is dat Derksen zich helemaal niet heeft bezig gehouden met het ‘chantage-element’ in de zaak en dat de woorden in de MSM ‘geen enkele aanwijzing gevonden’ puur manipulatief zijn want hij heeft er niet naar gezocht. Maar wat we hier zien is extreem en alarmerend. De MSM blijken bereid toevlucht te nemen tot de meest opzichtige en doorzichtige manipulaties om de criminele pedofiel Joris Demmink te hulp te komen. Het is bovendien compleet onmogelijk dat Derksen -als hij het chantage-element in zijn boek zou hebben meegenomen- ‘niets zou hebben gevonden’ omdat de bewijzen voor de chantage-theorie voor elke Nederlandse burger met twee klikken van de muis op het scherm te krijgen zijn. De Turkse regering heeft er zelfs een heel rapport over laten opstellen! De woorden tussen aanhalingstekens in De Volkskrant ‘ik geloof daar niets van’ moeten dus een vervalsing zijn! En dan deze: waarom zou de politie opzettelijk telefoontaps vervalst hebben als dat niet is gebeurd in opdracht van Demmink? Waarom moest juist Baybasin levenslang krijgen voor delicten die, al zouden ze wettig en overtuigend zijn bewezen- hooguit 20 jaar zouden opleveren (eerder tien) terwijl vrinden als Jasper S. en Volkert van der Graaf veel mildere straffen kregen toebedeeld voor moorden die de samenleving duizenden malen meer schokten dan wat Baybasin zou hebben gedaan? Overigens is het wel uiterst betreurenswaardig dat Derksen is teruggedeinsd voor de laatste en beslissende stap in het onderzoek: waarom gebeurde alles en wie trokken er aan de touwtjes? Maar Derksen is ook een mens. Hij wil niet in het rijtje van Fred de Brouwer, Gerard Legebeke, Gerard Hamer, Rob Mostert, Joyce Labruyere, Wilfred Brinkhuis, Pamela Hemelrijk, Louis Seveke en Theo van Gogh terecht komen.

Print Friendly, PDF & Email
Share