BESLAG OP HUIS VAN HANS WESTENBERG

STEUN DE PETITIE DIE JAN VLUG OPROEPT DE ‘VERDEDIGING’ VAN JASPER PER DIRECT NEER TE LEGGEN

UNIEK IN DE NEDERLANDSE RECHTSTAAT: JOURNALIST LEGT BESLAG OP HUIS VAN EX-RECHTER * DE MSM WORDEN GEK VAN DE CENSUUR: NIEMAND MAG DIT WETEN * STORT NU BIJ OP DE NU REEDS HISTORISCHE MICHA-CLAIM DIE SKYHIGH GAAT

EXTRA: LEES DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN OVER DE MSM EN DE ZAAK-DEMMINK OP NRC-OMBUDSMAN

In een beslissing die uniek mag worden genoemd in de geschiedenis van de Nederlandse rechtstaat heeft voorzieningenrechter Jongeneel van de rechtbank Amsterdam gisteren het groene licht gegeven voor een conservatoir beslag op het huis van de corrupte meineed-rechter Hans Westenberg te Den Haag ten bedrage van 169.000 Euro. Hier [westenberg.beslaglegging.beslissing] de beslissing. Zoals valt te lezen ging dat allemaal echter niet zonder slag of stoot.


De Frankenslag in Den Haag waar zich het huis bevindt van Hans Westenberg (niet op de afbeelding)

Via een uitgebreide en bij beslagleggingen hoogst ongebruikelijke ‘motivering’ toonde de rechter aan dat hij het beslag op het huis van zijn collega maar niets vindt. De advocaat van Kat vond dit ook ‘bijzonder’. Over het gewraakte en bewezen telefoontje van Westenberg aan advocaat Smit zegt de Amsterdamse rechter nu: het Hof te Den Haag heeft bij arrest van 23 juni 2009 bewezen geacht dat Westenberg met Smit en andere advocaten in de Chipshol-zaak heeft gebeld. Het feit dat het Hof dat in dat geding bewezen heeft geacht (behoudens tegenbewijs) brengt anders dan Kat kennelijk meent nog niet zonder meer mee dat dit voortaan in andere procedures ook als vaststaand moet worden aangenomen. Hier betreden we toch wel het domein van de waanzin. Het feit dat Amsterdam in de Bos Atlas wordt genoemd als hoofdstad van Nederland, brengt niet zonder meer mee dat er geen andere bronnen kunnen zijn die een andere stad als hoofdstad noemen. Dat men toevlucht moet nemen tot deze schandelijke kronkel-redeneringen is een schande voor de rechtstaat. Daar komt dan nog eens bij dat ook het OM Utrecht het telefoongesprek wettig en overtuigend bewezen heeft geacht -zelfs zo dat het thans in hoger beroep is gegaan- en dat zelfs de rechter in de strafzaak moet erkennen dat het gersprek ‘in beginsel’ is bewezen. Nog nooit heeft een journalist zo sterk gestaan.

Maar zelfs als zou alsnog vast komen te staan dat Westenberg niet heeft gebeld -wat onmogelijk is- dan was de procedure waarmee hij Kat uitschakelde en kapot maakte ook nog onrechtmatig. Kat deed immers niets meer of minder dan een advocaat citeren die iets van belang te melden had. Net als hij in feite doet met de ‘supergetuige’ in de zaak-Vaatstra. To be continued.

Print Friendly, PDF & Email
Share