MICHA STELT NVJ DEADLINE VOOR EERHERSTEL

JOURNALISTENBOND MOET MICHA VOOR 1 SEPTEMBER WEER INSCHRIJVEN ALS LID ANDERS VOLGT EEN DAGVAARDING * NVJ ROYEERDE MICHA IN OPDRACHT VAN DE TELEGRAAF EN JUSTITIE * ‘DOODSBEDREIGING’ AAN BART MOS WAS EEN SETUP NET ALS DE VOGELENZANG-ZAAK

OOK TIJDENS DE REGIEZITTING VAN AFGELOPEN VRIJDAG SPEELDE JUSTITIE DE ‘NVJ-KAART’ WEER UIT: MICHA DEUGT NIET WANT HIJ IS GEROYEERD! MISSCHIEN IS HIJ DAAROM ZELFS NIET EENS EEN JOURNALIST!

Gisteren zonden we een email naar onze advocaat met een link naar bovenstaand Youtubje en met deze tekst: luister vooral op het einde dat Bruning dus zegt: pas als je bent vrijgesproken na het hoger beroep kijken we verder. Dat KAN dus niet is moet ook tegen de eigen statuten en regels zijn, dat de beroepsvereniging van journalisten bij een conflict van een van de leden blind kiest voor de kant van Justitie TOTDAT en vrijspraak definitief is…. Het moet natuurlijk precies omgekeerd zijn, ze moeten kiezen voor hun leden totdat een VEROORDELING definitief is…. Inmiddels heeft Micha’s advocaat de NVJ

tot 1 september gegeven het laffe royement ongedaan te maken. Zoals bekend bij de lezers van deze site is de ‘doodsbedreiging’ aan het adres van Telegraaf-journalist Bart Mos thans onderworpen aan de toetsing van het Amsterdamse Hof dat reeds heeft besloten dat Mos moet worden gehoord. Als dat gebeurt, zullen zijn leugens en manipulaties -die overigens reeds vast staan en zelfs door hemzelf zijn toegegeven– in volle glorie aan het licht komen. Hier nogmaals de werkelijke achtergronden van de ‘Mos-zaak’. Een van de redenen deze stap richting NVJ te zetten is dat Justitie steeds weer deze ‘troefkaart’ blijkt uit te spelen als ‘bewijs’ dat Micha ‘niet zou deugen’ of iets dergelijks. Hoe stompzinnig en potsierlijk deze argumentatie door Justitie ook is, het irriteert toch, waarbij met name natuurlijk stuitend is dat de eigen beroepsvereniging van Micha hen eerst verraadt en vervolgens gaat samenwerken met Justitie hem veroordeeld te krijgen. En dat na het betalen van 20 jaar contributie! Anyway, we kunnen opnieuw een unieke en baanbrekende Micha-rechtzaak tegemoet zien als de NVJ zich in rechte zal moeten verdedigen en het royement uitleggen. Misschien roepen we Herman Bolhaar of Joris Demmink wel op als getuige om ze te laten verklaren dat de NVJ handelde in hun opdracht.

Print Friendly, PDF & Email
Share