Micha Kat en de justitiële ‘psychologie’

STEM DIT ARTIKEL OMHOOG OP NUJIJ.NL (KLIK HIER)

Ofwel de Russische methode in een nieuw jasje

door André Vergeer

Zoals jullie weten is Erwin Lensink net vrijgelaten na twee jaar voorarrest en wordt nu gedwongen om behandeld te worden in een psychiatrische inrichting. Zijn vergrijp was niet meer waard dan een kleine boete of een korte taakstraf maar HM’s rechter oordeelde daar blijkbaar anders over. Vooral de wijze waarop het recht hier zijn beloop kreeg heeft veel weg van ‘Russische en Oekraïnse toestanden’. Eerst word je alvast langdurig opgeborgen en daarna behandeld door een ingehuurde ‘psychiater’ die meer verdient door het uit te voeren dan wanneer hij die opdracht zou weigeren. Lees de tekst hieronder:

“Het hof acht zijn persoonlijk belang groter dan het algemeen belang. De man zit al sinds het incident vast. De zaak in hoger beroep wordt in september voortgezet. De rechtbank legde L. geen straf op omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar zou zijn. Hij moest van de rechters wel een jaar gedwongen opgenomen worden in een psychiatrisch ziekenhuis”. Bron

Probeer het je even voor te stellen, je krijgt voorlopig geen kans op een hoger beroep; éérst een jaar voorarrest aan je broek en vervolgens moet je een jaar gedwongen worden “verpleegd”. En die “verpleging” gaat voorlopig ook nog eens door in afwachting van je aanstaande hoger beroep in september as.  Dat persoonlijke belang werd zelfs eerst twee jaar in de ijskast gezet vanwege het (nog) niet aangetoonde algemene belang (??). En oh ja, na die hele periode van afzondering krijg je alsnog de gelegenheid om je verdediging nog eens wat beter te onderbouwen en om alsnog te bewijzen dat je ook al helemaal niet gek bent. Overigens, was Van Essen niet zijn advocaat?

Dat levensgrote risico liep Micha Kat in de afgelopen weken ook. En niet zo’n klein beetje! Dat vraagt om een uitleg. Wie herinnert zich immers niet dat Micha door de politie in Amsterdam onrechtmatig van de Herengracht werd geplukt omdat hij de euvele moed had om advocaat mr. Richard Korver (en collega van Van Essen) een paar vragen te stellen over de zedenzaak van ’t Hofnarretje? En dat er toen door agent Bous (zie onder), die hem nog maar nèt had aangehouden, op bureau Prinsengracht werd afgesproken met Justitie dat zij “voortaan creatief zouden gaan”?

De motoragent in deze opname noemt het verhaal van Micha zelfs “zonder meer interessant”. En: ”Het is mij ook niet helemaal duidelijk hoe het nu allemaal gaat maar schijnbaar zijn “ze het nu helemaal zat dat u hier voor de deur staat” (!!!!!). Of wat te denken van zijn volgende opmerking: “Misschien zijn er wel grotere krachten binnen justitie die dit allemaal verzorgen. Ik weet het niet”. En: “U weet uw rechten maar u weet ook dat ik politieagent ben en dat ik u kan aanhouden. En dat heb ik net gedaan”. Hebben jullie ooit beter in beeld gebracht zien worden wat de (psychologische) onmacht van een diender is die gestuurd wordt om dingen te doen waar hij zelf niet achter staat?  Zou je daar zelf ook niet zwaar gefrustreerd door worden als je je werk op die manier moest doen?


Of wat te denken van het moment dat Micha bij een volgende aanhouding door de Amsterdamse politie in diezelfde zaak zelfs een psychiater van de crisisdienst op de Lijnbaansgracht op zijn dak kreeg gestuurd? Maar gelukkig had de agent hier nu wel een artikel van de gemeentewet paraat: “artikel 2, hulp aan hen die behoeven…”. Dus de psychiater van crisisdienst werd voor Micha opgetrommeld op basis van artikel 2: “hulp aan hen die behoeven” waar het advocatenkantoor Korver & en Van Essen dus blijkbaar zèlf een beroep op hadden gedaan.  Alleen mogen de politiebeambten op de Lijnbaansgracht dan weer even niet uitleggen wat artikel 2 precies inhoudt (?!) en wordt de deur dichtgesmeten als er een aangifte wordt aangekondigd door Eric Donk:

Bovenstaande blunders van justitie moeten de NVJ en charlatans als o.a. Gerlof Leistra en Bart Mos blijkbaar gesterkt hebben in hun eigen aanval op hun collega, Micha Kat: “Wat Korver & Van Essen mogen, mogen wij dan ook doen zonder enig risico”. De gebeten Kat dus…

De laatste weken werd het daarom spannender en spannender voor Micha. Want wat was er door de nieuwe officier van justitie, mevr. mr. Nicole Vogelenzang, in al haar wijsheid besloten? Juist! Er moest een gerenommeerde deskundige worden aangesteld om Micha’s brein nog eens serieus te onderzoeken! En lach niet, die deskundige was Ruud Bullens… Dit getuigt niet alleen van een enorme blunder van Nicole Vogelenzang van het Openbaar Ministerie maar ook nog eens van verregaande belangenverstrengeling en van bewuste opzet een verdachte te laten psychiatriseren. Kijk hieronder anders nog even naar het artikel in Vrij Nederland van 2007 waarin zelfs minister Piet Hein Donner aan de Tweede Kamer plechtig beloofde dat hij Ruud Bullens nooit meer toe zou laten als deskundige in de rechtszaal. En ook zijn eigen collega’s laten er geen enkele twijfel over bestaan:

Maar, zoals Micha altijd pleegt te zeggen, er is meer, er is altijd meer. Op klokkenluideronline.is van webmaster Micha Kat en op vele andere sites zijn talloze zeer negatieve reacties te lezen over de deskundigheid van deze prof. Ruud Bullens die zich “orthopedagoog, gezondheidszorgpsycholoog, kinderpsycholoog, seksuoloog, psychotherapeut, professor in de forensische diagnostiek, hoogleraar familierecht, psychiater, hoogleraar psychologie of hoogleraar kinder- en jeugdpsychologie laat noemen. Want iederéén mag zich psycholoog noemen, dus zeker ook een gepromoveerde orthopedagoog…”.

Nee, mevr. mr. N. Vogelenzang koos desondanks voor de zeer gekleurde en niet-onafhankelijke ‘expertise‘ van Ruud Bullens om Micha Kat, die hem allang en breed op zijn site had exposed, nog eens een psychische anamnese af te nemen! Was Bullens daar van op de hoogte? Ja natuurlijk! Je stelt immers geen deskundige aan als hij daar zelf al niet toestemming voor heeft gegeven. Was Bullens bevooroordeeld? Ja natuurlijk, om meerdere redenen! En was hij onafhankelijk? Nee, natuurlijk niet! Maar desondanks probeerde Vogelenzang Bullens naar voren te schuiven als de beste deskundige die het brein van Micha even zou kunnen ontrafelen. Over ‘creatief gaan’ gesproken.

Gerard van der Meer, de advocaat van Micha, heeft dat allemaal gelukkig op tijd kunnen torpederen maar je moet er toch echt niet aan denken dat je een andere, minder onafhankelijke advocaat zou hebben en als justitiemedewerkers als Vogelenzang en Bullens de dienst uit mogen gaan maken….

 

Print Friendly, PDF & Email
Share