LEISTRA MOET ZWIJGEN OVER ZAAK-VAATSTRA

CORRUPTE ELSEVIER-MISDAADVERSLAGGEVER DIE NET ALS PETER R. DE VRIES AAN DE LEIBAND LOOPT VAN JORIS DEMMINK DURFT NIET TE SCHRIJVEN OVER DE ZAAK-VAATSTRA, DE BELANGRIJKSTE COLD CASE-ZAAK UIT DE NEDERLANDSE CRIME-HISTORY * GERLOF LEISTRA NADRUKKELIJK GENOEMD ALS DIRECT BETROKKEN BIJ DE MOORD OP MARIANNE * RECORD AANTAL BEZOEKERS VOOR DEZE SITE DOOR VAATSTRA-GATE * PETER R. DE VRIES KRIJGT ZIJN CORRUPTE LEUGEN-VERHAAL NIET ECHT OVER HET VOETLICHT * ALLE VERWIJZINGEN NAAR DEZE SITE ONDER DE MSM-ARTIKELEN VERWIJDERD * GROOTSTE EN MEEST LANGDURIGE COVER-UP OOIT * FEITEN SPELEN GEEN ROL MEER IN ZAAK-VAATSTRA

OPMERKELIJK: HET OPENBAAR MINISTERIE HEEFT DE AANGIFTE VAN LEISTRA TEGEN MICHA NAAST ZICH NEERGELEGD; OPNIEUW EEN AANWIJZING VOOR ZIJN BETROKKENHEID BIJ DE MOORD OP MARIANNE

De rechters treft geen verwijt: op meervoudige verkrachting staat nu eenmaal geen levenslang. Het is aan de wetgever om de strafwet aan te passen. Weer een pareltje uit de koker van Joris Demm Ivo Opstel het Ministerie van Veiligh Gerlof Leistra, de ‘misdaadverslaggever’ van Elsevier in een artikel over het vonnis in de zaak tegen Rober M. cs. Maar over de zaak-Vaatstra die momenteel ook headlines maakt in de landelijke media zwijgt Leistra. Moet zwijgen. Hij wordt er immers zelf van beschuldigd direct betrokken te zijn bij de moord op Marianne en niet door de eerste de beste. De werkelijk ongekend stompzinnige strapatsen van Peter R. de Vries

die na 13 jaar out of the blue een geheel nieuw scenario presenteert dat vanaf 2007 in het uiterste geheim zou zijn onderzocht door een nog geheimere unit van de recherche waarvan het bestaan tot deze week bij niemand bekend was -blijkbaar ook niet bij het parket in Leeuwarden- en ook nog een heuse aansteker weet op te diepen uit de krochten van het NFI of uit de Kelders van Verbunt met daarin een haartje van de dader: welk ander doel zouden die kunnen dienen dan het uit de wind houden van hooggeplaatste perverts zoals Gerlof Leistra en Joris Demmink, zijn grote vriend? Ja, we zeggen het maar direct en onomwonden: de actie van Peter R. de Vries is weer een blik olie op het vuur van de betrokkenheid van Leistra cs. zoals naar voren gebracht door de ‘supergetuige’ wiens nicht trouwens bij Elsevier werkt hetgeen een gevolg zou zijn van de persoonlijke bemiddeling van Leistra…. Deze Inez van Korlaar is sedert van de aardbodem verdwenen

Overigens slaat het verhaal van Peter R. de Vries niet echt aan, ondanks het feit dat de hele MSM het melden. Maurice de Hond zou een enquete moeten doen naar de geloofwaardigheid van Peter R. Tot slot: het OM heeft besloten de aangifte van Gerlof Leistra tegen Micha Kat wegens ‘smaad’ naast zich neer te leggen. Dit is alarmerend voor Leistra. Misschien dat hij eerdaags toch nog met een Vaatstra-artikel komt, in een ultieme en wanhopige poging zichzelf wit te wassen?

Print Friendly, PDF & Email
Share