Landsadvocaat: zaak-Demmink is complot

ADVOCAAT WORDT BETAALD DOOR JORIS DEMMINK * KANTOOR ADVOCAAT GEOPEND DOOR JORIS DEMMINK * KANTOOR ADVOCAAT DAGVAARDDE MICHA KAT IN ZAAK-WESTENBERG * KANTOOR LANDSADVOCAAT IS ZELF EEN GROTE CRIMINELE ORGANISATIE

Deze website is een verzameling van absurde complottheorieen en even ernstige als ongefundeerde beschuldigingen zoals dat Z.K.H. Prins Friso aanwezig dan wel betrokken zou zijn geweest bij de moord op Marianne Vaatstra of dat wijlen Z.K.H. Prins Claus evenals de secretaris-generaal van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (de heer mr. J. Demmink) kinderen zou hebben misbruikt. Aldus landsadvocaat W. Heemskerk (FOTO) afgelopen donderdag voor de voorzieningenrechter in Haarlem in het KG dat de Staat heeft aangespannen tegen R. Walter in een poging de hand te leggen op het internetdomein www.ministerpresidentrutte.nl. Waar haalt de heer Heemskerk het gore lef vandaan deze site te diskwalificeren terwijl hij zelf een grote wandelende verzameling van wandaden is en van misdaden tegen de menselijkheid? We zetten voor de heer Heemskerk een paar puntjes op een rij.

1. Wat betreft zijn drie voorbeelden van ‘absurde complottheorieen’: de laatste twee zijn feitelijk juist en bewezen. Zowel Claus [CLAUSGATE] en Demmink [DEMMINKDOOFPOT] waren/zijn pedofielen en kindermisbruikers. Wat de beschuldiging tegen Friso betreft: daarvoor hadden we een bron, een advocate. We namen reeds zeer snel na de publikatie van de beschuldiging afstand van deze bron. Heemskerk heeft voor zijn stelling dat deze beschuldiging een ‘absurd complot’ is geen enkele bron. Hij roept maar wat, precies wat zijn financiers -Oranje. Demmink, de Staat- hem influisteren. Maar daar komt wat betreft de zaak-Vaatstra nog iets bij. Onze mogelijke fout valt compleet in het niet bij de -100& aangetoonde en bewezen- leugens en manipulaties van Justitie in deze cold case-moordzaak. Zie onze serie de Vaatstra-files.

2. Het kantoor van mr. Heemskerk, Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, werd recent geopend (de nieuwe pompeuze met belastinggeld betaalde toren bij het Haagse CS) door de criminele pedofiel Joris Demmink.

3. Daarenboven werkt het kantoor van Heemskerk niet alleen voor de staat, de heer Heemskerk zelf geeft op zijn pagina op de kantoor-site als eerste twee klanten: het Ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie.

4. Het kantoor van de heer Heemskerk wordt na decennia van fraude en leugens vanaf de zaak-Oltmans via de zaak-Spijkers en de zaak-Catshuisbrand tot de zaken Westenberg en Klabfleisch door niemand meer serieus genomen en zou op stel en sprong dienen te worden ontmanteld waarbij alle advocaten voor de rechter dienen te worden gebracht, voor zover dat nog mogelijk is want al deze advocaten zijn zelf ook rechter. Hier wat achtergronden over Pels Rijcken. Overigens is de heer Heemskerk zelf ook advocaat annex rechter waarmee hij handelt in strijd met alle codes en aanbevelingen die er bestaan.

5. Het kantoor van Heemskerk verdedigt alle getuigen die door Chipsol zijn gedagvaard in de Chipshol-verhoren. In die rol heeft het kantoor zich fel verzet tegen het oproepen als getuige van Joris Demmink, hun pedofiele ‘huisvriend’, maar werd overruled door de RC.

6. Heemskerk was de advocaat die namens de Staat probeerde gevangenneming gelast te krijgen van Eddy de Kroes toen bleek dat deze na onthullingen van Eric Smit over een ‘vrijbrief’ bleek te beschikken. Heemskerk verloor: de prive-rechter van De Kroes, mr. Paris [backgrounds], vond dat de veroordelde vleesfraudeur op vrije voeten kom blijven. Eddy de Kroes speelt een cruciale rol in de Chipshol-zaak en is eveneens nauw betrokken bij de zaak-Demmink: hij wist zijn vrijbrief te verkrijgen via seksuele chantage van hoge Justitie-mensen. Het heeft er alle schijn van dat Heemskerk in deze zaak optrad als ‘spookadvocaat’ die schijnbaar tegen De Kroes opereerde, maar in werkelijk de belangen diende van Demmink en de pedofielen net als Richard Korver in de zaak tegen Robert M.

7. Het kantoor van Heemskerk achtervolgde Micha Kat vijf jaar lang namens ex-rechter Westenberg met een geheel op leugens, list en bedrog gebaseerde bodemprocedure die zijn loopbaan verwoestte. De bewuste advocaat, Henk Jan Boukema, is inmiddels zelf rechter.

De vraag is natuurlijk hoe lang de arrogante en misdadige waanzin van Heemskerk en Pels Rijcken nog wordt getolereerd. Wanneer worden deze mensen met pek en stront besmeurd door Den Haag gejaagd, bespuugd en bekotst om al het leed dat ze hebben aangericht, op kosten van de Nederlandse burger? Wanneer durven de eerste advocaten dagvaardingen uit te brengen tegen de criminelen van Pels Rijcken die zich nog steeds veilig wanen in de bescherming van een pedofiele en plunderende staat onder leiding van perverts als Demmink?

Hieronder een kort verslag van de domeinnaam-zitting te Haarlem door de gedaagde:

De heer A.J. van der Meer maakte als voorzieningenrechter op mij een zeer goede indruk. De heer Heemskerk deed zijn best, vanuit zijn rol als advocaat namens Rutte/Staat, om met drie bakstenen een villa te bouwen voor de rechter. De rechter stelde een paar lastige vragen aan Heemskerk. 1 vraag betrof het volgende: “waarom heeft u geen gebruik gemaakt van het College voor klachten en beroep van SIDN ipv een rechtszaak aan te spannen?” Wat Heemskerk niet wist, want dat bleek uit zijn antwoord, is dat rechter van der Meer een nevenfunctie vervult bij dat College voor Klachten en beroep. Heemskerk zei namelijk dat ze dat wel hadden gedaan, maar via een ander instituut. Hierna vertelde rechter van der Meer dat dit rechtstreeks via SIDN dient te gebeuren, waarna Heemskerk hem probeerde te overtuigen van het tegendeel. De gezichtsuitdrukking van van der Meer zei mij genoeg. Ook zat ik gewoon alleen, dus zonder advocaat, en de rechter vroeg aan de heer Heemskerk of hij iemand naast hem wilde hebben (hij had namelijk 5 personen mee vanuit de Staat, dure grap), en ik zag aan hem dat hij dat graag wilde, dus hij kijkt naar achteren, zo van wie komt mij versterken?? De heren en vrouw hadden zoiets van, doe maar niet, dat staat zo raar, die jongen zit daar alleen en als er een van ons bij jou (Heemskerk) gaat zitten, zal dit een signaal van zwakte afgeven richting de rechter. Dus Heemskerk draaide zich weer om en zei dat het niet nodig was, maar niet als het aan hem zelf had gelegen 😉 Ik heb tot gisteren nog nooit voor hoeven komen, maar ik moet zeggen dat het een leerzame ervaring was. Er zijn nog goede rechters, ook in Haarlem.

We beschikken over een pdf van het complete pleidooi van Heemskerk en de hilarische briefwisseling tussen de landsadvocaat en Walter die daaraan vooraf ging, maar het bestand is te groot om hier te linken. IN elk geval blijkt dat Walter het Rutte-domein aan deze site heeft gekoppeld om de Nederlanders aldus in staat te stellen zich op de hoogte te brengen van wat er werkelijk allemaal speelt in dit land.

Print Friendly, PDF & Email
Share