KNEVEL AFGEBRAND OM VAATSTRA-LEUGENS

ZOGENAAMD ‘CHRISTELIJKE’ ANDRIES KNEVEL VAN DE EO MAAKT DEMONISERINGS-PROGRAMMA OVER JASPER S. * BESCHULDIGERS VAN ASIELZOEKERS DOOR EO ‘TER VERANTWOORDING GEROEPEN’ * EO SPANT SAMEN EN DEKT SATANISCHE KINDERVERKRACHTERS MAAR DE EIGEN KIJKERS PIKKEN HET NIET

VOOR CHRISTELIJKE ANDRIES STAAT DE SCHULD VAN JASPER AL VAST: Nu de dader een Fries blijkt te zijn, rijst de vraag: moeten er excuses gemaakt worden?

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

Peter R. de Vries zwijgt nu over de ‘komplotdenkers’. “De asielzoekers zijn onderzocht en het is klaar.”

LEES VERDER VOOR DE VERNIETIGENDE OPMERKINGEN OP DEZE EO-LEUGENREPORTAGE WAARIN ALLE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN WORDEN ONTKEND!

4 Reactie(s)
Rinske

23 november 2012 21:10

Tenenkrommend om deze uitzending te zien, juist van de EO had ik niet verwacht!! Ook ik zeg mijn lidmaatschap hierbij op!
Tamara

23 november 2012 19:25

Wat was ik blij dat Peter R. de Vries het opnam voor vader Vaatstra. Erg beschamend om juist in deze week, die erg moeilijk is voor de nabestaanden van Marianne, bij de vader aan te dringen op excuses omtrent de beschuldiging van asielzoekers.
appie b. broek

23 november 2012 13:29

Het valt me nu toch echt tegen van een ‘christelijke’ omroep dat een verdachte als ‘dader’ wordt gekenmerkt en dat het echt wel een beetje belachelijk wordt om alvast maar om ‘excuses’ te gaan vragen. Men zou haast denken dat men bij de EO de weg een beetje kwijt is.
Ria

23 november 2012 12:44

In navolging op de verstuurde email aan u, plaats ik ook mijn reactie hier: Beste redactie, en geachte EO, De heer Knevel maakte een zeer grote fout in het programma ‘de vijfde dag’. Hij zei nl. dat de verdachte van de moord op Marianne Vaatstra 13 jaar zijn mond had gehouden. Daar mee sprak hij expliciet een beschuldiging uit. En ook de deelname van Peter R. de Vries is onkies. Hij heeft ook geen vraagtekens bij de schuld van de verdachte, maar jut het land op met de woorden van 100% DNA match. DNA is geen bewijs maar kan een deel zijn van een keten van bewijs. Bovendien is Peter R. de Vries niet meer onafhankelijk maar werkt in samenwerking met Politie en het OM, wat zeer duidelijk werd toen hij het bericht uit bracht, of mocht brengen van de DNA match op 19 nov. jl. http://www.om.nl/actueel-0/strafzaken/vaatstra/@158857/peter-vries/ Om deze reden wil ik mijn lidmaatschap opzeggen bij de EO, want u heeft hierin meegewerkt aan een gericht, waar nog helemaal niets duidelijk is.

Print Friendly, PDF & Email
Share