KLOA 26 APRIL; PETER R. NU SPEELBAL

LEES OP DE SITE VAN STEVE BROWN HOE DE OPERETTE ROND PETER R. DE VRIES MACABERE EN LEVENSGEVAARLIJKE TREKJES AAN HET KRIJGEN IS * LUISTER HIER NAAR DE UITZENDING VAN KLOA VAN GISTERAVOND

Steve Brown is ‘professor’ in de Peter R. de Vries-kunde dus verwijzen we voor alle -schokkende- details naar zijn artikelen, met name naar het laatste. Wij maken hier enige algemene opmerkingen vanuit onze journalistieke expertise. En dan torent een constatering boven alles uit: Peter R. heeft nooit eerlijk spel gespeeld. Vanaf het allereerste begin -laten we zeggen de Heineken-ontvoering- is zijn carriere gebouwd op list en bedrog. En collaboratie met de criminelen die hij als journalist juist zou moeten exposen. Hiermee is Peter R. de Vries de ultieme nazi. Kenmerkend voor mensen die hun hele loopbaan bouwen op list en bedrog is dat ze ongemeen fel reageren als ze dreigen te worden exposed. Het Westenberg-model, laten we maar zeggen. Voor Peter denken we dan met name aan de furieuze wijze waarop hij

reageerde op een publicatie van Stan de Jong in HP/de Tijd. En recenter aan de hysterische wijze op waarop hij reageerde op feiten die naar voren werden gebracht door Sven Kockelmann -niet te negeren feiten die vaststellen dat De Vries zelf een crimineel is een een loopjongen was voor de Bruisma-groep. Uit de recente hysterie rond zijn voorgenomen verfilming van de Heineken-ontvoering in de VS en zijn vete met Willem Holleeder kunnen we concluderen dat ook zijn ‘journalistieke prestaties’ rond deze mega-misdaad -zijn professionele claim to fame– in 1983 gebaseerd zijn op list en bedrog. Peter R. heeft ‘gebruik gemaakt’ van bepaalde ‘diensten’ en daarvoor nooit betaald. Zijn veelbesproken vriendschap met Heineken-ontvoerder Cor van Hout en alle bizarre en hysterische verwikkelingen die daar weer uit zijn voorgekomen rond bijvoorbeeld de royalties van Pieter’s boek over de ontvoering vormen hiervoor eens te meer een bewijs. Tenslotte noemen we nog de werkelijk verbijsterende wijze waarop Peter R. tegen de lamp is gelopen toen duidelijk werd dat hij delicten pleegde bij het kopen van informatie via allerlei tussenpersonen.

Steve Brown staat uitgebreid stil bij de rol die Peter R. speelt als media-hitman voor Justitie, een rol die op ongeneneerde wijze naar voren kwam in de Vaatstra-scam. Toen heeft het OM in Leeuwarden moeten toegeven dat Peter R. voor hun werkt. Een bloody shame die eigenlijk direct zou hebben moeten leiden tot de val van ‘mr. Misdaad’. Maar Peter valt niet omdat hij wordt gesteund door het mafia-imperium van zijn vriend en collega-hoerenloper John de Mol waarin Silvio Berlusconi een groot belang heeft. Met Berlusconi zitten we midden in Bilderberg en de NWO, dus Peter wordt beschermd door de grootste belangen op aarde. De Nedelandse journalistiek is compleet gegijzeld en heeft geen andere keus dat het goedpraten van alles wat Peter zegt en doet. In feite was Stan de Jong in 2003 de laatste journalist die een poging deed de mafia-journalist te ontmaskeren. Niet toevallig dezelfde Stan de Jong die het ‘goede’ boek schreef over de Deventer Moordzaak, de zaak waarin Peter R. tot op de dag van vandaag -en in opdracht van Justitie- uitgaat van het reeds lang van tafel gekegelde ‘daderschap’ van Ernest Louwes. Dezelfde Stan de Jong ook die aan de wieg stond van de onthullingen over de relaties tussen Peter R. en het criminele informatie-bureau Mariendijk. Er vond dus een criminele afrekening plaats met Stan de Jong, de laatste De Vries-attacker voordat Steve en Micha in actie kwamen. Steve Brown heeft me wel eens gezegd: “Als Peter R. volgende week in een bosje wordt aangetroffen met zijn leuter uit zijn broek een een klein jongetje dat hem afzuigt, schrijft Gerlof Leistra van Elsevier dat Peter een klein kind zag verdrinken in de vijver, dat hij zo gauw geen stuk touw kon vinden om het kind te redden en dat hij vervolgens op heroische en uiterst inventieve wijze zijn eigen geslachtdeel als vervangend touw heeft ingezet om een jong leven voor ons land te behouden.” Dat is de situatie rond Peter R. de Vries die binnenkort miljoenen Euro’s belastinggeld mag gaan stukslaan in de bordelen van Bangkok en Colombo. Programma’s als DWDD en EenVandaag zijn van hogerhand gedwongen om de crimineel en mafioso De Vries aan de kijker voor te schotelen als ‘deskundige’ in tal van gevoelige zaken zoals recent de moord op het Wassenaarse jongetje Anass, een moord die best wel eens gepleegd zou kunnen zijn door dezelfde krachten die Peter R. betalen en afdekken. Waarom anders zou Peter R. het tegen alle feiten in zo furieus opnemen voor de pedofiele ex-SG van Justitie Joris Demmink die reeds veelvuldig is beschuldigd van satanische moord op kleine kinderen zoals ook de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald?

Hoe gaat deze Heineken-soap nu verder? Peter lijkt inmiddels hopeloos verstrikt te zijn geraakt in zijn eigen net van mafia en hoeren. Hij wordt van alle kanten gechanteerd en onder druk gezet. Hij loopt het risico te worden vermoord. Wat men zaait zal men oogsten.

Print Friendly, PDF & Email
Share