KILLER COP-ZAAK: DE RECONSTRUCTIE

ADVOCAAT VAN KORVER EN VAN ESSEN DOET AANGIFTE TEGEN KILLER COP * KILLER COP ‘EXECUTEERDE’ MICHAEL KOOMEN * COMING UP: INTERVIEW MET DE ADVOCAAT VAN DE KILLER COP * ONDERZOEK RIJKSRECHERCHE GEREKT EN GEREKT, CAMERABEELDEN ECHTER GLASHELDER

AMSTERDAMS POLITIEKORPS IN VRIJE VAL: MOORDENDE EN CRIMINELE AGENTEN WORDEN BESCHERMD

Advocaat Rob Meerman van het kantoor Korver & Van Essen heeft volgens de website crimesite aangifte gedaan tegen de killer cop namens zijn client Diego M. De advocaat van de killer cop, Jurjen Pen, zegt van geen aangifte te weten [Meerman bevestigt de aangifte desgevraagd]. Binnenkort publiceren we een exclusief interview met Pen over het meest walgelijke, meest weerzinwekkende exces van politie-geweld uit de Nederlandse crime-geschiedenis. Niet voor niets moest de ware toedracht door de MSM in opdracht van het OM direct met reeksen leugens van tafel worden gespeeld! Peter R. de Vries en John van den Heuvel: kom er maar in! Hier de reconstructie van wat er werkelijk gebeurde in de Amsterdamse binnenstad op de avond van 14 mei. Fasten your seatbelts!

Eerst stellen we u even de hoofdrolspelers voor in dit ongekende drama dat symbool kan staan voor de vrije val waarin de Nederlandse politie anno 2011 is komen te verkeren, waarover later meer: Michael Koomen (foto) was de aanvoerder van het voetbalteam die door de killer cop met een enkel schot in zijn nek werd ‘geexecuteerd’. Nick Koomen is zijn broer die in een been werd geraakt. Diego M. kwam samen met Michael tussenbeide om de zaak te sussen. Hij werd met een enkele kogel in zijn maag getroffen waarbij ‘zijn darmen naar buiten hingen’ en heeft meer dan twee weken in coma gelegen. Tot slot is er een anonymus die samen met Nick Koomen werd gearresteerd hetgeen de aanleiding was van het conflict. Dit zijn de betrokken advocaten: Michael en Nick Koomen worden bijgestaan door Jeroen Soeteman, Diego M. door Rob Meerman van Korver & Van Essen, de anonymus door Ronnie Eisenmann en de killer cop door Jurjen Pen.  De onderstaande reconstructie is gebaseerd op een verklaring van Ronnie Eisenmann die de beelden heeft gezien van de beveiligingscamera waarop de hele gang van zaken uitstekend zichtbaar is vastgelegd alsmede op een verklaring van een andere bron die later zal worden onthuld.

De anonymus en Nick Koomen lopen door de stad op de avond van de viering van het kampioenschap van hun voetbalteam. Ze maken een ‘schoppende beweging’ naar een meisje op een fiets. Ze raken het meisje niet en zij merkte het gedrag niet eens op. De killer cop rijdt de twee jongens klem en houdt ze aan. Ze worden aan elkaar geboeid waarbij ze rustig blijven. Als reden voor de arrestatie wordt ook ‘openbare dronkenschap’ genoemd. De twee gearresteerde voetballers worden in een politiebusje op de grond ‘neergelegd’. Diego M. en Michael Koomen zijn naderbij gekomen om polshoogte te nemen dan wel om te proberen de zaak te ‘sussen’. De killer cop geeft Diego met de vuist een ‘ernstige stoot tegen het gezicht [kin/onderkaak]’. Hierop slaat Diego de killer cop met de blikken kampioensschaal op de rug. Er ontstaat een schermutseling tussen de killer cop en Diego. Michael Koomen probeert eens te meer te sussen. Nick Koomen en de anonymus komen uit het busje naar buiten waarbij Nick de agent van achteren bij zijn nek grijpt en ook samen met de anonymus ‘trappende bewegingen’ maakt. De agent valt ruggelings in het busje, trekt zijn dienstwapen en lost vier schoten. Het eerste schot treft Michael Koomen -die niets deed- in zijn nek. Hij is op slag dood. [Eisenmann: de koude rillingen lopen je bij deze beelden over het lijf!]. Een tweede schot mist doel. Het derde schot raakt Diego in zijn buik met verwoestende gevolgen. Her vierde schot treft Nick Koomen in het been. Direct na het vierde schot komen er andere agenten bij en is de situatie die vanaf arrestatie tot vierde schot amper drie minuten heeft geduurd ten einde.

Van belang zijn voorts de volgende feiten:

*Dat de killer cop een vuistslag toedeelde op het gezicht van Diego geeft aan dat hij in hoge mate agressief geladen was

*De killer cop maakt geen gebruik van andere wapens zoals de pepperspray die hij bij zich droeg en van zijn politiehond, maar grijpt direct naar zijn dienstwapen.

*De killer cop lost geen waarschuwingsschot

*Twee advocaten zeggen te hebben vernomen dat de killer cop eerder in problemen is geraakt bij de politie wegens excessief geweld

*De killer cop heeft een vals PV opgemaakt, niet naar waarheid verklaard bij zijn aangifte tegen de drie voetballers wegens openlijke geweldpleging en poging tot doodslag en inmiddels ook een valse verklaring afgelegd bij de rijksrecherche.

*De killer cop heeft tegen de rijksrecherche verklaard ‘bewust en weloverwogen’ zijn dienstwapen te hebben gebruikt. Om die reden is er thans aangifte tegen hem gedaan wegens moord met voorbedachte rade. Daartegenover staat dat de agent aangifte tegen de drie heeft gedaan wegens poging tot doodslag.

*Het OM wilde de camerabeelden buiten het dossier laten, maar moest daarvan afzien na dreiging met de kort geding door Eisenmann

*De Raadkamer maakte bij het zien van de beelden gehakt van de lezing van de politie en het OM en stelde twee van de drie voetballers in vrijheid.

*Het OM houdt niettemin vast aan de beschuldiging tegen de drievan openlijke geweldpleging en poging tot doodslag tegen de killer cop; alle drie de voetballers behalve de zwaar gewonde Diego M. zijn wel op vrije voeten gesteld door de Raadkamer, een beslissing waartegen het OM in hoger beroep is gegaan of heeft willen gaan.

*Nooit eerder hebben de MSM zo snel zo veel leugens over een zaak gepubliceerd dan over deze zaak. Leading bij de cover-up was John van den Heuvel van De Telegraaf. De berichtgeving wordt volledig aangestuurd door het OM.

Lees hier en hier de twee eerdere stukken op deze site over de killer cop-zaak

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Share