VAATSTRA: JUSTITIE LIEGT NU VIA PETER R.

Justitie is niet meer geloofwaardig in Vaatstra-zaak; nu worden de leugens dus verspreid via Peter R. de Vries, de loopjongen van Joris Demmink die de pedo-SG niet durfde aan te pakken

MORGEN DE COMPLETE WEERLEGGING VAN DE LEUGEN-UITZENDING VAN PETER R. OVER DE ZAAK-VAATSTRA

Reactie Andre Vergeer:

Even over de zaak Vaatstra van vanavond. Peter R. gaat ons vanavond nieuwe leugens op de mouw spelden. Vandaar dat ik jullie vast wil waarschuwen:

De grootste leugens worden het eerst geloofd…

Even naar beneden scrollen en naar rechts kijken bij de filmpjes. Let op de uitspraken van Rambonnet (met snor) over een oproep via Opsporing Verzocht in juni 1999 waarbij hij op dat moment (juni 1999 dus) zelfs niet eens weet over hoeveel gevonden fietsen het gaat. Bedenk daarbij dat de “fiets van Marianne” de meest belangrijke was. Meer recent, het item van Omrop Fryslân van Auke Zeldenrust over het nieuwe DNA-verwantschapsonderzoek:

– H.O.v.J. mevr. mr. Annette Bronsvoort (OM Leeuwarden) legt uit dat zij grote verwachtingen heeft van het DNA-verwantschapsonderzoek in de zaak van Marianne…. (Let wel: zij geeft hierbij geen ENKEL nieuw spoor of aanwijzing aan in de zaak van Marianne..!!!).

 

-Persofficier mr. Henk Mous gaat zelfs nog een stap verder: “Hij wil over het TV-programma van vanavond van Peter R. nog géén mededelingen doen….”! [Hoezo krijgt Peter R. de primeur van het OM Leeuwarden? Is het een nieuwe trend in NL dat alleen journalisten nieuwe moordscenario’s naar buiten mogen brengen? Is Opsporing Verzocht ineens niet meer afdoende? Is de gemiddelde burger soms te dom om het scenario te begrijpen als het OM dat meldt?]. Maar sterker, Mous beweert dat het 3-D team al sinds 2007 een nieuw moordscenario heeft ontwikkeld en dat dit in alle stilte door andere teams is gecheckt. Maar ook over dat nieuwe scenario (dat dus vanavond in de uitzending van Peter R. wordt getoond) kan hij geen mededelingen doen “omdat hij anders alles uit zijn verband zou trekken..”. [???? Henk Mous kent dus dat nieuwe scenario maar hij laat het aan Peter R. over om dat aan het grote publiek te vertellen…???].

Verder toont Omrop Fryslân een uitspraak op de site van Peter R. waarop deze beweert dat het in ieder geval niet kan gaan om de moord op Marianne door twee asielzoekers “omdat onderzoek dat zou hebben uitgewezen”. En ook Bauke Vaatstra heeft met zowel het openbaar ministerie als met Peter R. gesproken waarop hij zeer verrast reageerde. En hij en zijn kinderen hebben uiteraard weer (valse) hoop gekregen op een positieve afloop van dit nieuwe verwantschapsonderzoek.

– Omrop Fryslân gaat, via Henk Mous, vervolgens nog verder met het nieuwe ‘wondermiddel’ van het DNA-verwantschapsonderzoek. Nee, sterker nog, Henk Mous belooft de goedgelovige Nederlanders dat het eerdaags mogelijk is om neven, achterneven en zelfs achter-achterneven te kunnen koppelen aan het DNA-‘dader’profiel van een verdacht DNA-profiel uit de DNA-databank.

Nu doet zich dus het meest ongeloofwaardige scenario voor dat zich ooit in de Nederlandse opsporings-geschiedenis heeft voorgedaan. Het OM Leeuwarden kan en/of wil zèlf geen uitspraken doen over een mogelijk nieuw scenario over de moord op Marianne Vaatstra, dat zij al zo’n 5 jaar in alle stilte onderzoekt. In januari 2011 was zij echter nog geheel overtuigd van haar eigen onderzoeken gezien haar rapport daarover. Maar nu neemt het OM Leeuwarden daar dus alweer impliciet afstand van. Sterker nog, zij laat de uitleg daarover liever over aan een commercieel flutprogramma als dat van Peter R. de Vries uit angst dat “zij dat scenario anders mogelijk uit haar verband trekt…!”.

Mijn conclusie: Het OM Leeuwarden heeft het in de afgelopen jaren hopeloos laten afweten. Zij was 13 jaar lang en bij herhaling niet in staat om hun aperte leugens over de moord op Marianne Vaatstra ‘geloofwaardig’ over het voetlicht te brengen. En het Landelijke Parket van het OM heeft de regie uiteindelijk maar van haar overgenomen om de schade zoveel als mogelijk nog te beperken. En daarbij is aartsleugenaar Peter R. de Vries ingeschakeld om het vanavond in hapklare brokken aan het grote publiek te presenteren. Journalisten als Auke Zeldenrust van Omrop Fryslân, Hans Snijder en Jantien de Boer van de Leeuwarder Courant en Jolande van der Graaf van De Telegraaf achterlatend als dikbetaalde papagaaien van de gevestigde orde.

Het gaat in de zaak Vaatstra allang niet meer om de waarheid achter de moord. Het gaat er nog slechts om wie de grootste onzin verkoopt aan het grootste publiek, Peter R. de Vries voorop…

NB. @Peter R.: Over de kwalificatie ‘aartsleugenaar’ ga ik graag met je in debat…!

NB. 2. Als je in bovenstaande link nog even verder zoekt kom je ook prof. dr. Ate Kloosterman van het NFI tegen die uitleg geeft over de (on)mogelijkheden van DNA-verwantschapsonderzoek. Nu is dat diezelfde Ate Kloosterman die de waarheid ‘verbloemde’ in o.a. de Schiedammer Parkmoord: (“de rechter stelde niet de juiste vragen”), waardoor Cees B. jarenlang onschuldig voor die moord heeft vastgezeten omdat de 7 DNA-sporen van Wick H. op Nienke en op de schoenveter rond de hals van Maikel door hem nooit aan de rechter werden gemeld. En diezelfde Ate Kloosterman die zelfs aantoonbaar loog tegenover de rechter in de Deventer moordzaak over “gevonden greepsporen” terwijl het slechts om speeksel van Ernest Louwes ging uit een onschuldig bezoekje in de ochtenduren.

Print Friendly, PDF & Email
Share