Joris Demmink hangt, hij is er gloeiend bij…

executie.jpgHet was natuurlijk al jaren duidelijk dat onze vriend Joris Demmink guilty is as hell, maar het toch werkelijk onvoorstelbaar hoe sterk de bastions zijn geweest die rond de pedofiele kinderverkrachter werden opgetrokken om hem te verdedigen. Thans in de meest recente ontwikkeling in de horror-story Joris Demmink (wie koopt de filmrechten?) komt aan het licht dat er rond 2004 een set-up is opgezet om een zogeheten ‘tweede Joris’ te creeren die zou figureren in de beruchte Netwerk-uitzending van april 1998. Dit uiteraard met als doel Joris Demmink uit de wind te houden. Want als het vast zou komen te staan dat Joris Demmink overeenkomt met de ‘topambtenaar Joris’ van Netwerk die op een getapte tape met een kinderhandelaar bespreekt welke jongetjes hij dat weekeind zal gaan verkrachten, tsja, dan is het niet alleen over en uit voor Demmink, maar komt Nederand terecht in een morele crisis die het zal terugwerpen tot in de steentijd. In deze set-up zou de ‘Joris’ een ambtenaar van VWS zijn waarvan de identiteit overigens nooit kon worden vastgesteld. Deze website heeft het verhaal van de ‘tweede Joris’ nooit geslikt en terecht, zo blijkt nu. Want nadat deze site Stan de Jong opriep de identiteit van de ‘tweede Joris’ te onthullen -hij gaf eerder aan over die identiteit te beschikken- ontspon zich op zijn website…

de volgende fascinerende on line-discussie die hier zal worden weergegeven:

1
Gepost door:
micha kat
op:
2 juli , 2008 om 6:05 pm

Stan, je moet de naam noemen van de ‘tweede Joris’. If no, krijg je grote problemen!

Commentaar nummer:
2
Gepost door:
Kees
op:
2 juli , 2008 om 6:42 pm

‘Grote problemen’…? Volgens mij trekt heer Kat nu wel een erg grote broek aan. En nog off topic ook!

Commentaar nummer:
3
Gepost door:
Paul
op:
2 juli , 2008 om 7:15 pm

Ik geloof niets van een tweede Joris.

daarom kan Stan geen antwoord geven.

Of hebben ze jou ook al bij de kloten Stan ??

Commentaar nummer:
4
Gepost door:
Kees
op:
2 juli , 2008 om 7:40 pm

@Paul

Ook mij lijkt het uitermate onwaarschijnlijk dat er een tweede topambtenaar ‘Joris’ in het spel zou zijn. Bovendien werd in die Netwerkuitzending duidelijk gezegd dat het om een hoge Justitie-ambtenaar zou gaan, wiens naam voorkomt in de Staatsalmanak. Wel, zo’n ouwe Staatsalmanak uit 1998 is vast nog wel ergens op de kop te tikken, maar zoveel hoge Jorissen zijn er niet bij Justitie.

Maar het gaat mij om de toon van heer Kat tegen Stan de Jong. Deze zaak is zo belangrijk dat samenwerking nu een hogere prioriteit zou moeten hebben dan elkaar een beetje gaan zitten afvallen en bedreigen.

Commentaar nummer:
5
Gepost door:
Paul
op:
2 juli , 2008 om 8:06 pm

@Kees

Soms moet je wel een beetje prikkelen.
En Mischa is gefrustreerd,wat ik op zich begrijp.
De andere joris zit toch niet bij justitie, maar bij vws ??. De jab jum broeders.

Commentaar nummer:
6
Gepost door:
Kees
op:
2 juli , 2008 om 8:47 pm

@Paul

Die Yab Yum-broeders vormen dan wel een één-eiïge tweeling… Want er is geen VWS-Joris. Dat verhaal is later in de wereld gebracht. In de oorspronkelijke Netwerk-uitzending is ondubbelzinnig sprake van een hoge ambtenaar van Justitie. Klik maar op de link en luister

Commentaar nummer:
7
Gepost door:
Kees
op:
2 juli , 2008 om 9:07 pm

Wie heeft er 132 euro over voor een grondige check?

http://staatsalmanak.sdu.nl/do/bestel

Commentaar nummer:
12
Gepost door:
Stan de Jong
op:
3 juli , 2008 om 3:29 pm

@Kees, heb jij die uitzending van Netwerk dan nog recent gezien? Ik ken alleen de ‘videocitaten’ van Netwerk in de EenVandaag-uitzending. In die citaten wordt pertinent niet gesproken over een justitie-ambtenaar. Wel legt EenVandaag zelf dat verband, hetgeen weliswaar voor de hand lag, maar niet klopt. Aanvankelijk heb ik me daar ook door op het verkeerde been laten zetten, hetgeen de hele speurtocht inleidde. De ‘Netwerkers’ heb ik beiden benaderd, maar die konden het niet met zekerheid zeggen, een van hen dacht aan een ambtenaar op WVC of zo. Omdat Joris X. is veroordeeld en er dus een vonnis ligt, zou Hirsch Ballin natuurlijk nooit zo dom zijn om glashard te ontkennen als het wel om D. was gegaan. Daar is zelfs hij niet toe in staat…

14
Gepost door:
micha kat
op:
3 juli , 2008 om 5:00 pm

Er is geen enkele twijfel dat er GEEN sprake is van 2 Jorissen en dat de Joris uit Netwerk Joris Demmink is. Uit de door Stan genoemde ‘videocitaten’ uit Netwerk bij Een Vandaag blijkt zonneklaar dat er sprake is van een topambtenaar op JUSTITIE. De ‘dubbelganger’ is een spin van Dig Istha of zo iemand, een poging tot damage control.
Stan, hoe kan jij nou zeggen dat er ‘pertinent niet over een Justitie-ambtenaar wordt gesproken’ als de hele wereld dat kan horen? Of is er net als een ‘dubbele Joris’ sprake van twee versies van de uitzending?

Commentaar nummer:
15
Gepost door:
Stan de Jong
op:
3 juli , 2008 om 5:19 pm

@Micha, het is de voiceover van EenVandaag die dat zegt, het komt niet uit de Netwerk-uitzending. EenVandaag heeft gewoon een (begrijpelijke) fout gemaakt. Kijk ook maar naar de samenvatting van Netwerk, die jij volgens mij zelf publiceerde, daar wordt met geen woord over justitieambtenaar gesproken.

Commentaar nummer:
16
Gepost door:
micha kat
op:
3 juli , 2008 om 5:39 pm

Please Stan, het klopt gewoon niet wat je zegt… er wordt duidelijk gesteld dat IN DE TAPVERSLAGEN waar NETWERK de hand op heeft weten te leggen (1998) sprake is van een HOGE AMBTENAAR VAN JUSTITIE. Dat dat dan wordt gezegd door een voice-over van Een Vandaag doet niet meer ter zake.
Bovendien heeft het hele pedo-netwerk een overduidelijke juridisch ‘deelnemersveld’ en daarenboven is ook nog eens vastgesteld dat Demmink bordelen bezocht van Lothar G. en ook Bas Haan van Netwerk heeft mij letterlijk gezegd dat het INDEED om Demmink gaat… Stan, you got it wrong! Verder beste groet!

Commentaar nummer:
17
Gepost door:
Kees
op:
3 juli , 2008 om 5:43 pm

@Stan, Micha

Ik herinner me de oorspronkelijke uitzending nog, die ik destijds – april ‘98 – heb gezien. Ik werkte destijds bij Justitie en meen toch absoluut zeker dat het ook in die uitzending al om een ‘hoge Justitie-ambtenaar’ ging. De dag daarna hebben we er met collega’s nog uitgebreid over gesproken. ‘Nu hangt’ie…’, dachten we – want de geruchten over die bewuste topambtenaar gingen al jaren. Maar niks, noppes, nada.

Commentaar nummer:
18
Gepost door:
micha kat
op:
3 juli , 2008 om 5:49 pm

Misschien dat Stan dan nu de naam kan onthullen van Joris X….

Print Friendly, PDF & Email
Share