JAN VLUG VALT IN ZIJN EIGEN MES

EXTRA: VLUG WERKT VOOR HET OM * MET NIEUWE UPDATES: DE LEUGEN OVER DE ‘EXTERNE DESKUNDIGE’ * OOK STEVE BROWN SCHIET FIGUURLIJK OP SCHERP RICHTING JAN VLUG EN PETER KIPPEVEL

JAN VLUG BIJ NIEUWSUUR: MEEST BIZARRE OPERETTE OOIT * OP DEZE TWEE PUNTEN VALT JAN VLUG DOOR DE MAND -NAAST TAL VAN ANDERE BIZARRE MEDEDELINGEN DIE OOK NIET KUNNEN KLOPPEN: 1. HIJ CLAIMT DAT HIJ EEN EIGEN ‘ONAFHANKELIJKE’ DNA-DESKUNDIGE IN DE ARM HEEFT GENOMEN

die het ‘volledig eens was’ met de bevindingen van het NFI. Wie is deze deskundige? Waarom werd zijn naam niet genoemd? Waarom komt die zelf niet naar buiten? Als de naam van deze ‘deskundige’ niet bekend wordt gemaakt is dat een 100% match/bewijs

voor de operette-voorstelling van Vlug. 2. Vlug zegt in het interview ‘dat is met het OM afgesproken’. Het lijkt dan te gaan over het inlichten van de familie Vaatstra over de bekentenis van Jasper. Maar er is geen enkele reden voor Vlug om ‘dingen met het OM af te spreken’. En al helemaal niet over het ‘inlichten van de familie Vaatstra’. Wat heeft Vlug daarmee te maken? Maar veel erger is dat Vlug hiermee toegeeft in contact te staan en overleg te voeren met het OM ergo: de opdrachten uit te voeren van het OM precies zoals we reeds direct constateerden. Later (veel) meer.

UPDATE 1:
Dit is de cruciale en bizarre tekst van Vlug waarmee hij -als ware hij de Offcier van Justitie- tot de ‘bewezenverklaring’ komt:

We hebben een eigen onafhankelijke DNA-deskunige/expert ingeschakeld die zei in de eerste bespreking al dat ziet er slecht uit (??????). Daar hebben we het rapport (van het NFI) mee besproken [HET RAPPORT BESPROKEN???? DAT HEEFT DUS GEEN ENKELE ZIN! EEN CONTRA-EXPERTISE IS WAT IS VEREIST!!!!!!!]. We hebben [van deze externe deskundige] een rapport gekregen met de strekking kansloos. Toen was het gebeurd. Bewezenverklaring.

UPDATE 2:
Peter R. de Vries valt compleet door de mand. Waar is nu zijn aansteker met haartje? En het was toch ‘een bekende’ van Marianne met wie zij ‘vrijwillig’ het weiland was ingelopen? Nu roept iedereen opeens dat ze elkaar niet kenden. Dat Jasper haar met geweld het weiland heeft ingesleurd over een afstand van meerdere honderden meters. En dat alles zonder ook maar een spoor van worsteling! Dat is ook erkend: geen sporen van worsteling, geen ‘afweerverwondingen’ bij Marianne! JUIST DAAROM SPINDE PETER R. DAT HET ‘EEN BEKENDE’ MOEST ZIJN! Dit is totale waanzin en 100% onmogelijk zonder dat er de volgende dag aan Jasper allerlei sporen zouden hebben moeten kleven van de gevechten met Marianne.

Print Friendly, PDF & Email
Share