HOOR, WEDERHOOR, PETER OLSTHOORN

YEHUDI EN MARJOLEIN HEBBEN MACHTIGE VRIENDEN IN HUN STRIJD TEGEN MICHA KAT: PETER OLSTHOORN EN TON BIESEMAAT VAN LEUGENS.NL!

Bizarre toestanden op Leugens.nl, de subsidie-site waarover we reeds eerder berichtten. Op 29 januari plaatste de site het stuk Advocatenkantoor dagvaardt Micha Kat. Hier schreven we reeds over de journalistieke wantoestanden rond Peter en Ton en hun kennelijke missie Micha Kat op kosten van de belastingbetaler kapot te maken. Geen wederhoor. Verkrachting van de feiten. En nog stuitender: de mogelijkheid tot reageren uitgeschakeld. Maar wat gebeurt er? Dertien minuten nadat Osthoorn zijn stuk publiceerde (21:02) kreeg ik de volgende email van Peter (9:15 PM):

Dag Micha. [link naar het stuk]. Heb je een pleitnotitie of anderzins een weerwoord
? De titel van de mail was: in het kader van wederhoor. Dit tijdsverloop laat zien dat Olsthoorn het stuk heeft geschreven en geplaatst met de vooropgezette bedoeling er geen wederhoor in toe te laten! Om zijn geweten te sussen (hij blijft tenslotte lid van de Raad voor de Journalistiek) stuurde hij vervolgens de voornoemde email.

Op maandag 30 januari (1:35 PM) stuurde ik hem mijn tuchtklacht tegen Vissers en Moszkowicz -waar Olsthoorn natuurlijk niets mee doet. Het was immers geen serieuze vraag om wederhoor. Vervolgens worden ook alle opmerkingen over zijn idiote artikel over mij die door zijn lezers onder andere stukken worden geplaatst (waar wel gereageerd kan worden) weggehaald zoals de posting van ‘Jim’:

Jim | 31/01/12 om 07:11

Waarom mag er niet gereageerd worden op het artikel van Micha Kat en dat advocatenkantoor?? Wat is dat voor een neerbuigende reactie naar je publiek? Meneer Olsthoorn ik heb vernomen dat u al jaren 76.500 Euro subsidie van de staat krijgt, heeft dat hier wat mee te maken?

Later worden deze en andere posting weer teruggeplaatst. Een telefoontje naar Olsthoorn leidt ertoe dat het lid van de Raad voor de Journalistiek de hoorn op de haak gooit zonder iets te zeggen. Vervolgens neemt hij helemaal niet meer op (de bestuurder van de NVJ sectie Internet, de club die Micha royeerde, opnieuw zonder wederhoor of kennisname van feiten en omstandigheden). En by the way… hoe is Olsthoorn op de hoogte gebracht van de dagvaarding van Vissers-Moszkowicz aan mijn adres? Toch niet via Yehudi? En waarom publiceert Olsthoorn op zijn site een afbeelding van zijn moeder die volgens hemzelf (in de dagvaarding) ‘auteursrechelijk is beschermd’ waardoor de handelswijze van Olsthoorn ‘evident onrechtmatig’ is? O nee, wacht… Olsthoorn heeft de fotograaf natuurlijk om toestemming gevraagd en een vergoeding betaald van zijn 76.500 Euro subsidiegeld… En die papegaai op de schouder van Olsthoorn op de titelfoto… is dat een verwijzing naar de papegaaien-functie van de MSM en van zijn site?

 

Print Friendly, PDF & Email
Share