GASKAMER-PROF WEIGERT VRAGEN TE BEANTWOORDEN

MICHA IS VEROORDEELD WEGENS ‘HOLOCAUST-ONTKENNING’ MAAR DE ENIGE GENOCIDE-PROFESSOR IN NEDERLAND WEIGERT ELKE VRAAG TE BEANTWOORDEN * EN DAT TERWIJL HIJ MET BELASTINGGGELD WORDT BETAALD * MOET HOUWINK TEN CATE WORDEN GEDAGVAARD ALS GETUIGE-DESKUNDIGE BIJ HOGER BEROEP VAN MICHA TEGEN KRANKZINNIGE VEROORDELING?

gaskamer

Mijn Beste, dit is de 7e mail die ik je stuur, met de beste groeten, Johannes. Aldus prof. Houwink ten Cate (Holocaust- en Genocide-studies) als antwoord op mijn laatste mail: Dus jij beantwoordt geen vragen over Sobibor? Daar weer voor had de professor mij doorverwezen naar een Engelse historicus met een overduidelijke sneer aan mijn adres: graag verwijs ik naar de expertise van Christopher Browning ttv het Irving-Proces, vindbaar op het internet, dus ook voor jou, als je de woorden Browning Evidence Implementation en Final Solution intypt. Zelfs voor jou moet dat niet te veel moeite zijn. Daar weer voor moest ik weer andere boeken lezen en vonnissen uit de jaren 50. De bottom line: Houwink ten Cate beantwoordt geen vragen over de gaskamers van Sobibor. En dat is verbijsterend, want hij is speciaal benoemd om juist helderheid te brengen in alles wat te maken heeft met de Holocaust en wordt betaald met belastinggeld. Net als overigens de ‘ontdekker’ van de ‘gaskamers’ Ivar Schute van het staats-bureau RAAP. Het beeld begint nu toch wel erg alarmerend te worden. Nog erger wordt het als we ons realiseren dat Micha louter omdat hij stelde dat er geen massale vergassingen van Joden hebben plaatsgevonden is veroordeeld wegens ‘Holocaustontkenning’ zonder ook maar een enkele motivering terwijl elke vorm van waarheidsvinding hem op dit punt onmogelijk wordt gemaakt. Deze veroordeling wordt nog krankzinniger als we weten dat onze minpres Rutte zelf heeft gezegd dat Holocaustontkenning moet kunnen en als we bedenken dat anti-semitisme op geen enkele wijze een rol speelt bij de uitingen van Micha. Sterker: het ‘ontkennen van de Holocaust’ is in ons land alleen strafbaar als er sprake is van het (in extreme mate) kwetsen en/of beledigen van mensen, maar in de zaak van Micha heeft zich geen enkele partij of individu gemeld die ergens door gekwetst of beledigd zou zijn! Zelfs Esther Voet van het CIDI niet! De enige partij die aanstoot nam aan wat Micha schreef was een obscure ‘internet-waakhond’ (het MDI) die weer wordt betaald door… u raad het al, de Staat. Maar het wordt nog erger. Want alle aangevers tegen Micha vormen onderdelen van de Staat -Frits van Straelen van het OM, de landsadvocaat, een politieagent, door de de Staat aangestuurde advocaten en journalisten- zodat er sprake is van een werkelijk ongekende hetze die afkomstig van vanuit een enkele bron: Joris Demmink.

Print Friendly, PDF & Email
Share