EEN POGING NOS TE INTERESSEREN VOOR FEITEN

BREAKING: AALBERSBERG WERKTE IN 1998 VOOR DE CRI ‘IN EEN ANDERE FUNCTIE’ ZO MELDT JEROEN RANZIJN, HOOFD COMMUNICATIE VAN DE POLITIE AMSTERDAM AAN DEZE SITE * AALBERSBERG WERD VANAF 1996 ‘PROJECTLEIDER’ EN DROEG GEEN VERANTWOORDELIJKHEID MEER VOOR HET INZETTEN VAN OBSERVATIETEAMS * WIE WEL VERANTWOORDELIJK WAS BLIJFT ONBEKEND

radio1MATTHIJS VAN DE WIEL WAS AANWEZIG OP DE RECHTBANK UTRECHT TIJDENS HET DEMMINK TRIBUNAAL * MICHA PROBEERT HEM TE VERTELLEN DAT PIETER JAAP AALBERSBERG IN 1998 WEL DEGELIJK WERKTE VOOR DE CRI EN DAT LEEN DE KOTER DUS NAAR ALLE WAARSCHIJNLIJKHEID DE WAARHEID SPREEKT,MATTHIJS VAN DE WIEL MAAR VAN DE WIEL IS TOTAAL NIET GEINTERESSEERD

Ze zitten de bij Amsterdamse politie behoorlijk in hun maag met de commotie die is ontstaan over de rol van Aalbersberg in het Rolodex-onderzoek. Hedenochtend belde Jeroen Ranzijn mij op mijn 06 met een uitgebreid verhaal over hoe de vork volgens hem in de steel zit. Aalbersberg kreeg in 1996 een nieuwe functie binnen de CRI en werd ‘projectleider’. In die functie zou hij geen enkele bemoeienis meer (kunnen) hebben met beslissingen over het inzetten van bijzondere dwangmiddelen en opsporingsmethodes zoals observatieteams. Er zijn echter een aantal alarmerende zaken die blijven staan:

1. Het feit dat Leen de Koter zijn verklaring onder ede aflegde en de naam van Aalbersberg desondanks expliciet noemde in de volle wetenschap van zijn huidige delicate positie. De Koter riskeert gevangenisstraf als hij meineed pleegt. Hij had de naam Aalbersberg net zo goed kunnen weglaten.

2. Het feit dat Aalbersberg in het ijlings georganiseerde interview met AT5 zelf geen enkele duidelijkheid biedt. Hij zegt niet dat hij projectleider werd, geeft niet aan waaruit zijn functie als projectleider concreet bestond en ook niet wie er dan wel verantwoordelijk was voor de beslissing in de Rolodex zaak.

3. Het feit dat Aalbersberg ook in zijn functie als projectleider in staat moet zijn geweest beslissingen over opsporingsmethodes te beinvloeden.

4. Het feit dat Aalbersberg in 1998 namens de CRI een bezoek brengt aan het Landelijk Parket Rotterdam waar Rolodex verdachte Hans Holthuis op dat moment de scepter zwaaide.

5. Het feit dat Aalbersberg door Joris Demmink is benoemd als korpschef te Amsterdam.

6. Het feit dat Aalbersberg een foute rol speelt in de zaak Baybasin die geheel is verknoopt met de zaak Demmink.

7. Het feit dat het korps van Aalbersberg een ongekende campagne is begonnen tegen Micha Kat waarin het inzetten van dwangmiddelen blijkbaar geen enkel probleem vormde.

8. Het feit dat Aalbersberg Leen de Koter ook tegenspreekt op diens verklaring dat de observatieteams zijn geweigerd. Aalbersberg geeft aan dat deze observatie voor zover hij weet gewoon is doorgegaan. Hieruit komt naar voren dat Aalbersberg wel degelijk bemoeienis had met het inzetten van observatieteams ook na 1996.

Print Friendly, PDF & Email
Share