Download artikelen Leeuwarder Courant

In drie delen: het grote, dominante stuk op de voorpagina, het eerste deel van het grote spread-verhaal binnenin en het tweede deel. Het aantal leugens uit de pen van Jantien de Boer is niet te tellen. Reeds in het stuk op de voorpagina staat:

Stephanie heeft (reeds in december vorig jaar) ‘een klacht ingediend’ (alleen die formulering al! Een klacht bij wie? De ombudsman? De pastoor? De melkboer?) tegen de ‘internetjournalisten’ Micha Kat en Wim Dankbaar. Ons is niets van een klacht bekend. Wij zouden graag afschrift ontvangen van deze ‘klacht’. Verder zouden wij alles in het werk stellen om ‘Stephanie te breken’. Alsof het ons daarom te doen is! Een schandelijke aantijging. Voorts staat er dat Stephanie inmiddels ‘wordt beveiligd door de politie’. Waaruit bestaat die beveiliging? Het lijkt ons opnieuw een leugen, want er bestaat geen enkele dreiging voor Stephanie behalve dan vanuit Justitie en politie zelf die haar reeds meermalen onder onmenselijke druk hebben gezet de waarheid achter te houden en zelfs om leugens als feiten te presenteren. Maar het ergste staat aan het eind van het stuk op de voorpagina: Micha Kat stapte vorige week onaangekondigd (WAT ERG! HIJ MAAKTE GEEN AFSPRAAK! DE SCHURK!) het kantoor van de broers Anker binnen en maakte stiekem filmopnames van een gesprek met Wim Anker. Ten eerste werden die opnames niet door mij gemaakt maar door mijn cameraman en ten tweede maakten we ze niet stiekem. Binnenin de krant staat een uitvoeriger kader over ons bezoek aan het Anker-kantoor. Dit stuk wordt aldus afgesloten: Wim Anker: “Hun optreden was brutaal, onbeschoft, onrechtmatig en strafbaar.” Een opmerkelijke analyse van Anker: het gesprek verliep in alle openheid [video] en kan niet anders worden omschreven als prettig. Aan het eind ervan zegde Anker zelfs toe de zaak-Vaatstra aan de orde te zullen stellen in de komende kantoor-vergadering.

Print Friendly, PDF & Email
Share