DIEPFRISO EN DNA-ONDERZOEK OP ZELFDE DAG

PRINS JOHAN FRISO PAST NAADLOOS IN HET DADERPROFIEL VAN DE MOORDENAAR VAN MARIANNE VAATSTRA UIT 1999 * AANKONDIGING NIEUW DNA-ONDERZOEK NAAR MOORD OP DEZELFDE DAG ALS DE LAWINE IN OOSTENRIJK * FRISO WAS OP 30 APRIL 1999 IN NEDERLAND VANUIT LONDEN

WAT IS HET ALIBI VAN JOHAN FRISO VOOR DE NACHT VAN 30 APRIL OP 1 MEI 1999?

Feiten, feiten, feiten. Daar gaat het ons om op klokkenluideronline. Hoe hard we ook worden aangevallen door websites van Klazina-achtige toverkollen en krankzinnig worden verklaard door door afgunst verblinde ondernemers uit villa’s in de bollenstreek: we blijven trouw aan onze koers. Dan constateren we dat de dag dat het ‘nieuwe’ DNA-onderzoek werd aangekondigd naar de moord op Marianne dezelfde dag was (17 februari) dat prins Johan Friso veranderde in prins Diepfriso. Toeval? Misschien wel. Misschien ook niet. Eerder niet, gezien de verklaring van de ‘supergetuige’. Maar er is meer. Er is altijd meer. Zoals het daderprofiel dat in juni 1999 werd verstrekt door Opsporing Verzocht:

Het betreft een blanke man met extreme fantasieën over sex, geweld, macht en controle. Waarschijnlijk heeft hij zich per fiets verplaatst en het is dus aannemelijk dat hij uit de buurt komt. Uit aangetroffen haar blijkt dat hij in ieder geval geen Aziatisch of Negroïde type mens is, maar een blanke, niet noodzakelijk komend uit Nederland. In het algemeen bevinden plegers van dit soort feiten zich in de leeftijdsgroep 20-45, maar er zijn hier aanwijzingen dat hij eerder aan de onderkant (20-30), dan aan de bovenkant (30-45) daarvan zal zitten. Friso was ten tijde van de moord 31 jaar oud. Bovendien was hij die nacht in Nederland vanwege koninginnendag terwijl hij toen in Londen woonde: het jaar daarvoor was hij begonnen bij Goldman Sachs, de bank die nu trouwens ook is ontmaskerd als betrokken bij vrouwen- en kinderhandel.

De suggestie is duidelijk: toen werd besloten het onderzoek naar de moord op Marianne te heropenen, werd er eerst afgerekend met Friso. Dat er sprake is van een ‘afrekening’ blijkt uit de reeksen inconsistenties in het lawine-verhaal zoals we eerder op deze site berichtten en uit de geconstrueerde Koelewijn-hoax. Gisteren, anderhalve maand later, kwam het ‘nieuwe’ DNA-onderzoek landelijk in het nieuws. Friso ligt inmiddels ‘veilig’ in Londen. Of niet. We weten het niet. Dat zijn de feiten. Wat we wel weten is dat er grootschalig wordt gelogen en bedrogen rond het DNA, reeds direct als de MSM schrijven dat ‘het DNA van de moordenaar’ wordt vergeleken met dat uit de databank. We weten helemaal niet of het DNA dat op Marianne is aangetroffen van de moordenaar is. Waarschijnlijker niet dan wel, gezien de bewijzen tegen Ali H. als de moordenaar –en van hem is zeker geen DNA afgenomen. Daarnaast is er nog het absurde verhaal van het handtasje van Marianne met DNA-sporen dat niet mag worden onderzocht. Te weinig DNA om bruikbaar te zijn, zegt het OM. Een leugen, dat staat vast. Is een feit. Is het DNA op de handtas dat van Diepfriso? Een vraag. Een feit: het mag niet worden onderzocht.

Print Friendly, PDF & Email
Share