DE TELEGRAAF-PUBLICATIE OVER DEMMINK

TELEGRAAF CLAIMT ‘ECONOMISCHE SCHADE’ TE LIJDEN DOOR ONZE PUBLICATIE VAN HET DEMMINK-ARTIKEL VAN JOHN VAN DEN HEUVEL * TELEGRAAF CLAIMT NU DUIZENDEN EURO’S VAN MICHA * LEES HIER HOE DE TELEGRAAF ZICH MET LIST EN BEDROG STAANDE MOET HOUDEN * HIER HET BETREFFENDE STUK VAN JOHN DIE NET ALS PETER R. DE VRIES VOOR JUSTITIE WERKT

EXTRA: STICHTING DE ROESTIGE SPIJKER GAAT VOEGING BEPLEITEN IN ZAAK VAN DEMMINK TEGEN AD * HIER DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN IN DEZE ZAAK

Hieronder volgt de fameuze pedo-column van 20 oktover 2012 waarin Telegraaf crime-reporter John van den Heuvel een lans breekt voor de kinderverkrachter J. Demmink. De Telegraaf heeft ons via het bureau Auxen gesommeerd het artikel binnen vijf dagen te verwijderen omdat het anders ‘economische schade’ lijdt. Over de praktijken van Auxen -die zelf waarschijnlijk onrechtmatig zijn en waarover nog procedures lopen- hier meer. Auxen is een ‘uitvinding’ van de stervende MSM die nu als vampiers de samenleving proberen leeg te zuigen in een wanhopige poging hun leven nog wat te rekken. Maar dat De Telegraaf door onze herpublicatie van de stuk van Van den Heuvel schade lijdt, daarin heeft de krant zondermeer gelijk. Het is echter geen economische schade, maar reputatieschade. Omdat onze herpublicatie de krant opnieuw exposed als verlangstuk van een criminele en kinderverkrachtende overheid. Als een medium dat zich niets gelegen laat liggen aan feiten en moreel besef. Hierme dient onze herpublicatie een journalistiek doel waardoor er op geen enkele wijze sprake kan zijn van onrechtmatig handelen. Maar goed, hier komt die dan: het artikel van John van den Heuvel over Joris Demmink, nu niet gepubliceerd via een posting onder een ander artikel, maar geheel voor rekening komend van Micha Kat en deze site:

Heksenjacht op Joris Demmink

JOHN VAN DEN HEUVEL

De affaire-Joris Demmink was begin deze maand weer prominent in het nieuws. Eigenlijk had ik er vorige week al iets over willen schrijven, maar vanwege de actualiteit kreeg Willem Holleeder natuurlijk voorrang.
Topambtenaar Demmink wordt al tien jaar lang beschuldigd van pedofilie. De man is sinds 2002 secretaris-generaal op het departement van justitie en vervult een van de hoogste functies in het ambtelijke apparaat. De beschuldigingen door zijn tegenstanders zijn niet misselijk. Demmink zou misbruik hebben gemaakt van kindprostitués en in ruil voor het verzwijgen van zijn verleden verdachten onterecht hebben laten oppakken, onder wie de tot levenslang veroordeelde Turk Baybasin.

De advocaat van Baybasin, mr. Adele van der Plas, is een van de drijvende krachten achter de jacht op Demmink. Zij maakt in eerste instantie vooral gebruik van de juridische mogelijkheden om voor haar veronderstelling dat Baybasin door Demmink een kunstje was geflikt, gehoor te vinden. Dat mag. De aantijgingen van Van der Plas werden de afgelopen jaren diepgaand onderzocht. Niet alleen opsporingsdiensten spitten in het verleden van Demmink, ook diverse media – waaronder deze krant – probeerden na te gaan of er een kern van waarheid in de beschuldigingen zat.
Niemand kreeg ook maar een snippertje bewijs boven water voor de suggestie dat de vermeende seksuele achtergrond van Demmink een rol speelde bij strafzaken. Panorama en de Gaykrant moesten rectificeren dat Demmink minderjarige jongens had misbruikt. Iemand die in oktober 2003 aangifte deed tegen Demmink, werd in juli 2004 door de politierechter bestraft met twee maanden voorwaardelijke celstraf. De verklaringen waren volgens de politierechter „onjuist en leugenachtig”.

Zaak afgedaan, zou je dan toch denken. Natuurlijk moet een topambtenaar van Justitie boven iedere twijfel zijn verheven. Maar als ondanks diepgaand onderzoek de beschuldigingen niet onderbouwd blijken, dan moet de heksenjacht een keer stoppen.
Desondanks blijven complotdenkers doorgaan met het verspreiden van hun onbewezen theorieën. Ze stellen dat Demmink zo invloedrijk is, dat iedereen hem beschermt. Degenen die het voor hem opnemen, zullen dus ook wel in het complot zitten, is de opvatting van de Demminkjagers. Op het gevaar af dat ik vanaf nu ook in het samenzweringsverband word ingedeeld, toch maar even het volgende. Joris Demmink wordt niet uit de wind gehouden en er is geen enkel bewijs dat hij vanaf het hoogste niveau wordt beschermd. De voortdurende pogingen hem tegen beter weten in het verdachtenbankje in te krijgen, worden langzaam maar zeker kolderiek.

Voor Demmink zelf is dit natuurlijk allesbehalve komisch. Noodgedwongen spande hij deze maand een rechtszaak aan om zijn naam alsnog gezuiverd te krijgen. Het is misschien wel goed dat de rechter zich gaat buigen over de vraag of iemand zonder bewijs jarenlang door het slijk mag worden gehaald. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is een adagium dat geldt voor iedereen. Ook voor een topambtenaar van Justitie.

Reacties of tips? Mail naar: [email protected]

Print Friendly, PDF & Email
Share