De fiets van Marianne

Onlangs meldde zich een getuige bij ons met een zeer vreemd voorval. Enkele weken na de moord op Marianne meldden zich twee politiebeambten aan zijn adres met een herenfiets. “Is dit uw fiets?” vroegen zij. Ja, zegt de getuige maar hoe komen jullie daaraan?
(klik voor groter beeld)

De politie: “Deze fiets is aangetroffen op de plaats delict bij de zaak Vaatstra”.
Enigszins verbouwereerd zegt de getuige “Hoe komen jullie dan aan mijn adres, mijn fiets is al twee maanden geleden gestolen en ik heb daar nooit aangifte van gedaan”. De politie: “Aan de hand van het naamplaatje achterop hebben wij de fietsenmaker opgespoord en die verwees ons naar u”. De getuige: “Ja, en wat nu?”. Politie: “Nou, we komen hem terugbrengen omdat we hem niet meer nodig hebben..”. Getuige: “Okay, dank je wel..”

Weer enkele weken later meldden zich opnieuw twee politiemensen aan het adres van onze getuige: “Wij komen die fiets terugkopen..”. Getuige: “Wat?, waarom is dat dan weer?”. Politie: “Nou, dat komt omdat we hem eerdaags nodig hebben bij de opnamen van Opsporing Verzocht. Wat wil je hebben voor die fiets?”. Getuige: “Ja, wat moet zo’n fiets nog opbrengen..?”. Politie: “Maakt niet uit, noem je prijs maar..”. En zo gezegd, zo gedaan. O.a. werd aan de getuige verteld dat vooral het profiel van de banden aan hen was opgevallen.

Onze vragen: Waarom werd deze getuige niet gevraagd om zijn DNA of vingersporen af te staan? Het was immers ZIJN fiets die bij de Keningswei gevonden was! (Zelfs bij een 14-jarige passant werd zijn DNA afgenomen). Of waarom werd hem niet gevraagd naar zijn alibi van die nacht? Waarom werden er bijv. ook geen vragen gesteld over de omstandigheden en de datum van de diefstal. Maar vooral, waarom moest de politie die fiets eigenlijk terugkopen? Hadden zij hem gewoon niet enkele dagen kunnen lenen tot na de opnamen? En waar is die fiets dan gebleven..?

De getuige herkent na 11 jaar helaas zijn eigen fiets op de foto niet meer. Is dat een voorteken of is het inderdaad moeilijk om je fiets na zovele jaren nog te herkennen? Een andere getuige (die dat kan weten) vertelde ons hierna dat de fiets bij de opnamen van Opsporing Verzocht bovendien waarschijnlijk op een verkeerde plaats in de greppel zou zijn geplaatst. Dat zou zelfs wel honderd meter kunnen schelen met de oorspronkelijke plaats van 1 mei 1999. Een blunder van de recherche (alles is tot in detail op foto’s vastgelegd) of een vergissing van de getuige?

Opnieuw een paar vragen: Waar is die fiets nu? Wie herkent die fiets? Wie kan bevestigen dat die fiets daar op de juiste plaats stond tijdens de opnamen? Waarom zijn er nooit vingersporen op die fiets aangetroffen? En wie weet er nog meer van remsporen op het wegdek ter hoogte van de plaats van het delict?
De eerste indruk zou kunnen zijn dat de politie enkele weken na de moord precies wist wie er in het bezit was van deze fiets en dat deze uit het beeld moest verdwijnen. Maar misschien zitten wij er wel naast..

Print Friendly, PDF & Email
Share