DE ECHTE LUCIA HEET ARDA (5)

DE WEERZINWEKKENDE ROL VAN NRC HANDELSBLAD IN DE ZAAK-LUCIA * EEN EMAIL VAN FOLKERT ‘DE DEMONISATOR’ JENSMA * HIER [HAGA3] HET BETREFFENDE ‘LITIGIEUZE’ GESPREK VAN ‘FOLKERT’ MET HET HAGA-ZIEKENHUIS

We mochten vandaag de volgende email ontvangen van F. Jensma, voormalig hoofdredacteur van NSB Handelsblad en demonisator van Pim Fortuyn: Dag Micha, zou je het telefoongesprek met de woordvoerder van Haga dat je kennelijk onder mijn naam hebt gevoerd van je website willen verwijderen? Dat zorgt maar voor misverstanden… zie hieronder. En het is schadelijk voor mij.
Beste groet, Folkert Jensma
. Het genoemde telefoongesprek was reeds lang verwijderd -al drie dagen geleden- maar Folkert kan het niet opbrengen deze site te bekijken. Te emotioneel en te confronterend, al die feiten die zijn zorgvuldig gekoesterde ‘Folkert-wereldbeeld’ bedreigen. Pedofielen in de top van Justitie, corruptie in de rechterlijke macht, misdadige samenzweringen binnen ziekenhuizen om falende specialisten ten koste van onschuldige verpleegsters vrijuit te laten gaan: Folkertje wil er niet van weten! “Daarom ben ik toch geen journalist geworden, om misstanden aan de kaak te stellen en de macht te controleren? Ben je mal!” horen we de demonisator denken.

Dus in plaats van zelf het Haga-ziekenhuis te bellen, zelf op onderzoek uit te gaan naar de ware toedracht van de zaak-Lucia vraagt hij ons het ‘telefoongesprek te verwijderen’ omdat dat ‘schadelijk voor hem is’. Ja mensen, zo diep zijn de pseudo-journalistieke prijzen-ontvangers van NRC Handelsblad al gezonken dat het als ‘schadelijk’ wordt gezien als zij in verband gebracht worden met serieuze journalistiek en factfinding. En dan te bedenken dat NRC Handelsblad mede aan de basis staat van het hele drama-Lucia zoals hier is uiteengezet. Zou u daar misschien op kunnen reageren, Folkert Jensma? Geheel in lijn met het weerzinwekkende machtsgeile opportunisme dat NRC kenmerkt hield de krant tot op het laatst vast aan de schuld van Lucia om vervolgens -net als al die mensen die in mei 1945 opeens ‘in het verzet’ zaten- opeens een ‘ommezwaai’ te maken. Hieronder volgt de email van onze belangrijkste bron prof. Richard Gill aan Jensma die voor die laatste aanleiding vormde zich tot ons te wenden. Let vooral ook op de rol van Haga-advocaat Mattijks Kaaks (foto) die later in een aparte aflevering aan de orde zal komen. Bevat deze mail niet genoeg info voor een serie onthullende artikelen van de hand van Folkert in NSB Handelsblad?

Beste Folkert,

Ik luisterde naar je telefoon gesprek met Haga communicatie op de site van Micha Kat.

Ik moet zeggen, ik vind de eenzijdige aandacht richting Arda nogal oneerlijk. Terwijl Arda zelf voor de ommekeer in de zaak heeft gezorgd door haar dramatische “exit”.

Het was haar omgeving en ihb haar baas Paul Smits die haar liet gaan in haar waan, ondanks waarschuwingen. En nu gebruikt de huidige directie van Haga haar alweer als een soort half-levend schild. Dat doet mij me afvragen: wat was de rol van de huidige directeur Chiel Huffmeijer – indertijd directeur Leijenburg? (Hij zit overigens samen met Paul Smits in de top-tien verdienende ziekenhuis directeuren van Nederland).

Zolang de medisch wereld in “denial” blijft over de zaak Lucia, kunnen we niets van leren. En dat blijft zo, zolang Haga zijn schuld niet bekent. En er is veel van te leren. Ik ga door in mijn moedertaal maar teken alvast,

met vriendelijke groeten

Richard Gill

Lessons not learned: on my homepage I have a list of recommendations, in particular, to the medical world. I think IGZ should run an inquiry into the roots of the affair in order to learn for the future. The report of Meulenbelt to the court in Arnhem should be made public.

The fact that Haga has not apologized to Lucia, and that the people who fought for a fair re-trial for her, are still seen and portrayed as querulant trouble-makers and outsiders, is intolerable. (I’m not talking about myself: but about Metta and many others).

My recommendations (a year old) can be found at

http://www.math.leidenuniv.nl/~gill/#haga

At the end of the same section of my homepage you can find an open letter to the director of Haga. A year old. It has of course never been answered. In fact, receipt has not even been acknowledged.

http://www.math.leidenuniv.nl/~gill/Email_to_chairman_of_board_of_Haga.pdf

It’s amusing that the attack of Haga-Kaaks on me only started when I informed Haga myself of my internet postings telling the “true story” behind the case. This was a few weeks after Lucia’s complete exhoneration in Arnhem. I asked for corrections if my facts were wrong, and I asked for a meeting with the director or similar responsible person to discuss my findings confidentially (also the findings which I hadn’t written about publicly). I asked for access to the underlying statistical data. The response took some weeks, but was in the form of legal threats from Mr Kahn, the legal man “behind” the board of Haga. I was away when the fax arrived and didn’t see it for several weeks. Dutch university professors don’t have secretaries. Faxes are dropped into my pigeon hole along with the paper post: flyers from publishing houses and other bumf. I asked again to meet in person and suggested Haga wrote to the owners of the sites where I had posted my story, asking for temporary removal, and mentioning my permission to do so. The response was bigger threats from Kahn / Kaaks and demands to know the name of my lawyer. This usually took the form of an ultimatum, to do something impossible. Whenever I called, a secretary told me, after a very long wait, that Kahn / Kaaks were not available. The secretary refused to take a message. Later I heard that Kahn / Kaaks had not been away at all, of course (my lawyer later said this was all quite normal). Since I did not initially have my own lawyer, nor money to pay one, it took a long long time till I did finally have one, and could put him in contact with Kaaks. In the meantime I was advised privately by friendly lawyers to do absolutely nothing and say absolutely nothing, so I retracted my suggestion to Haga that we together asked for temporary removal of my postings. Finally I had a lawyer too. In the meantime about 3 months had gone by and nothing had happened.

I must say I have never ever been treated with such rudeness and lack of respect in all my life, in my dealings with these gangsters.

I had previously made a number of attempts to contact Arda and Wim Derksen. I wanted to know their side of the story. These were met with rudeness or even threats (Wim at one point said he would notify the police of stalking if I made another attempt to contact him or his wife). I felt really sorry for the hurt which the break in the family Derksen had done, I had seen how much and deeply it hurt and cost Metta, and I was really sorry for what Arda had been through (I’ve been in deep depression myself). I’d seen how damaged and hurt Henk Elffers had been, the court’s statistician. Everybody involved in the case had lost, one way or another, more or less. Of course, Lucia the most. I felt that openness was the only way that any healing could start.

Needless to say all attempts to contact Paul Smits or his right hand lady at JKZ, Carolien Bestebreur, were repulsed. Angela Kaptein too. So if my view of the case is biased, it’s not through want of trying to get info from “the other side”.

Print Friendly, PDF & Email
Share