De aangifte tegen Demmink (2003) van Frank L.

plantsoen.jpegNu er recent opnieuw aangifte tegen Joris Demmink is gedaan door een (Turkse) misbruikte minderjarige en een tweede aangifte uit Turkije op stapel staat, is het van belang terug te gaan in de affaire naar ‘Demmink II’, de verwikkelingen rond de escapades van de pedofiele SG in het Eindhovense Anne Frank-plantsoen. (‘Demmink I’ is de ‘Rolodex-fase’ en ‘Demmink III’ is de fase-Baybasin; klik hier voor het complete overzicht). In ‘Demmink II’ is immers ook aangifte gedaan door een of meerdere misbruikte adolescenten, in elk geval door de ‘jeugdprostitue’ Frank L. Thans blijkt dankzij het bekwame speurwerk van de inzender ‘Undercover’ dat de toenmalige actualiteitenrubriek TweeVandaag op 17 maart 2004 uitgebreid aandacht heeft besteed aan deze aangifte. Het is een verbluffende reportage geworden waarvan het cruciale deel op Google Video is gezet. We krijgen in de beelden een huiveringwekkend staaltje te zien van hoe Justitie omgaat met mensen die ‘onwelgevallige aangiftes’ doen. We trekken de volgende conclusies:

*Er is sprake van dat het OM Frank L. zou gaan vervolgen wegens het doen van een valse aangifte. Wat is er van deze vervolging geworden? Waarschijnlijk niets. Dit is een sterke aanwijzing voor verregaande intimidatie van Frank L. [Frank L. blijkt wel veroordeeld te zijn voor het doen van de ‘valse aangifte’]

*De conclusie lijkt onvermijdelijk dat het OM het verhaal heeft willen spinnen dat Panorama Frank betaald zou hebben voor het doen van aangifte.

*Het OM heeft een vals persbericht uitgebracht over de valsheid van de verklaring.

*Ook de politie heeft waarschijnlijk een proces-verbaal gefalsificeerd

*De autoriteiten gaan hysterisch te werk zoals ook aan de orde is in de andere delen van de affaire.

Print Friendly, PDF & Email
Share